Рішення № 68775293, 11.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/1534/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року,Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіРеви С.В.,

при секретаріГрановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0014/74/61427, з якого вбачається, що АППБ «Аваль»видав відповідачки кредит у розмірі 85.000 доларів США із сплатою 12 відсотків річних, строком до 27 липня 2017 року.

З метою забезпечення повернення кредиту від 27 липня 2006 року між АППБ «Аваль»та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, відповідно до якого позивач має право у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору від 27 липня 2006 року № 014/0014/74/61427, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулось до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 226.204, 68 доларів США, що за курсом НБУ на 04 серпня 2011 року ( 1 дол. США дорівнює 7, 9712 грн. ) складає 1.803.122 гривні 74 копійки, з яких:

- заборгованості за кредитом 71.273, 54 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04 серпня 2011 року складає 568.135 гривень 64 копійки.

- заборгованість за відсотками 21.690, 89 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04 серпня 2011 року складає 172.902 гривні 42 копійки.

- пеня за прострочення тілу кредиту 77.516 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04 серпня 2011 року складає 617.895 гривень 54 копійки.

- пеня за прострочення відсотків 55.724, 25 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04 серпня 2011 року складає 444.189 гривень 14 копійок.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль»у 2009 році змінив найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»( а. с. 32 33 ).

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник відповідачки у судовому засіданні позов не визнала та подала до суду заперечення на позовну заяву, в якій посилається на те, що, згідно із відміткою вихідної кореспонденції 27 січня 2012 року, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»порушив вимоги ст. 256 та ст. 257 ЦК України, тобто значно перевищив трирічний строк позовної давності від дати фактичного припинення зобовязання між сторонами.

Крім того, представник ОСОБА_2 зазначає, що відповідачка в повному обсязі розрахувалася за своїми обовязками перед позивачем по кредитному договору від 27 липня 2006 року № 014/0014/74/61427, цей факт підтверджується листом від 13 листопада 2006 року та повідомленням про виключення запису з державного реєстру іпотек, які знаходяться у матеріалів справи ( а. с. 57 58 ).

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2006 року до АППБ «Аваль», в особі ООФ АППБ «Аваль»надійшла заява ОСОБА_2 про видачу кредиту у розмірі 85.000 доларів США ( а. с. 6 ).

У зв'язку з чим, 27 липня 2006 року між АППБ «Аваль»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0014/74/61427, відповідно до якого, АППБ «Аваль»видав ОСОБА_2 кредит у розмірі 85.000 доларів США, строком на 132 місяця, тобто до 27 липня 2017 року, із сплатою 12 відсотків річних ( а. с. 9 12 ).

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту від 27 липня 2006 року між АППБ «Аваль»та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, відповідно до якого позивач має право у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( а. с. 16 21 ).

Однак, ОСОБА_2 зобовязання щодо кредитного договору від 27 липня 2006 року № 014/0014/74/61427 не виконувала, у звязку з чим, виникла заборгованість перед позивачем, яка складає суму 226.204, 68 доларів США, що за курсом НБУ на 04 серпня 2011 року ( 1 дол. США дорівнює 7, 9712 грн. ) складає 1.803.122 гривні 74 копійки, з яких:

71.273, 54 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04 серпня 2011 року складає 568.135 гривень 64 копійки - заборгованості за кредитом.

21.690, 89 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04 серпня 2011 року складає 172.902 гривні 42 копійки - заборгованість за відсотками.

77.516 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04 серпня 2011 року складає 617.895 гривень 54 копійки - пеня за прострочення тілу кредиту.

55.724, 25 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04 серпня 2011 року складає 444.189 гривень 14 копійок - пеня за прострочення відсотків.

Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом

зобовязання (неналежне виконання).

В силу ч.1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобовязань відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором від 27 липня 2006 року № 014/0014/74/61427 та наданим представником позивача відповідними розрахунками ( а. с. 24 - 31 ).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки ( штраф, пеня ) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що розмір штрафних санкцій складає 1.062.084 гривень 68 копійок, з яких:

617.895 гривень 54 копійки - пеня за прострочення тілу кредиту;

444.189 гривень 14 копійок - пеня за прострочення відсотків.

Однак, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором складає лише 568.135 гривень 64 копійки, тобто розмір штрафних санкцій в декілька разів більше суми заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, враховуючи вказані норми чинного законодавства України та викладені обставини, суд вважає, що в частині стягнення штрафних санкцій з ОСОБА_2 на користь позивача слід задовольнити частково.

В матеріалах справи наявний лист від 13 листопада 2006 року № 1514/20-788, який підписано Начальником чотирнадцятого відділення АППБ «Аваль»ОСОБА_3, з якого вбачається, що ОСОБА_2 розрахувалася в повному обсязі за своїми обовязками перед АППБ «Аваль» по кредитному договору від 27 липня 2006 року № 014/0014/74/61427, однак відповідні квитанції ОСОБА_2 до суду не надала, крім того, кошти від ОСОБА_2 до банку не надходили, а також відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу та він знаходиться у розшуку.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»слід стягнути 1.203.122 гривні 70 копійок та судові витрати у розмірі 3.219 гривень, а всього 1.206.341 гривня 70 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 527, ч. 3 ст. 551, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»в рахунок відшкодування заборгованості за кредитом 71.273 ( сімдесят одну тисячу двісті сімдесят три ) долари 54 ( пятдесят чотири ) центи США, що по курсу Національного Банку України, станом на 04 серпня 2011 року, еквівалентно 568.135 ( пятсот шістдесят вісім тисяч сто тридцять пять ) гривень 64 ( шістдесят чотири ) копійки; в рахунок відшкодування заборгованості за відсотками 21.690 ( двадцять одну тисячу шістсот девяносто ) доларів 89 ( вісімдесят девять ) центів США, що по курсу Національного Банку України, станом на 04 серпня 2011 року, еквівалентно 172.902 ( сто сімдесят дві тисячі девятсот дві ) гривні 42 ( сорок дві ) копійки; в рахунок відшкодування пені за прострочення тілу кредиту 217.895 ( двісті сімнадцять тисяч вісімсот девяносто пять ) гривень 54 ( пятдесят чотири ) копійки; в рахунок відшкодування пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 244.189 ( двісті сорок чотири тисячі сто вісімдесят девять ) гривень 14 ( чотирнадцять ) копійок; в рахунок відшкодування судових витрат 3.219 ( три тисячі двісті девятнадцять ) гривень, а всього 1.206.341 ( один мільйон двісті шість тисяч триста сорок одну ) гривню 70 ( сімдесят ) копійок.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.