Ухвала суду № 68774288, 31.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49558/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Стороженко С.О., за участі слідчого Жука Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Жука Б.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції Жук Б.С., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017110350000069 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Новова А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, перебуває на посаді головного державного інспектора відділ митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України в зв'язку з чим, відповідно примітки 2 до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України, під час виконання своїх службових обов'язків дізнавшись від суб'єкта зовнішньо-економічної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (код ЄДРФО НОМЕР_1), що останній має намір імпортувати на територію України живі декоративні тварини з подальшим їх розмитненням на МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України, вирішив скористатись цією ситуацією для особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди з використанням своєї влади та службового становища, а саме висунувши ОСОБА_4 вимогу про необхідність сплати неправомірної вигоди за безперешкодне оформлення товарів в зоні діяльності МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України. На вказану пропозиція ОСОБА_4 погодився, побоюючись можливих штучних перешкод під час оформлення товарів в зоні діяльності МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 для координації дій з іншими співучасниками даного злочину, а також здійснення дій пов'язаних з вимаганням неправомірної вигоди від ОСОБА_4, використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС-Україна».

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки та додаткового підтвердження указаних даних, а також з метою встановлення приблизного місця знаходження абоненту в момент здійснення телефонних розмов та можливих співучасників даного злочину. У зв'язку з цим необхідно встановити абонентські номери з'єднань здійснених ОСОБА_3 з 01.03.2017 по 16.06.2017 з абонентського номера НОМЕР_2 їх час, тривалість та прив'язку до базових станцій. З цією метою, необхідно отримати в ПрАТ «МТС-Україна» документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з'єднання їх час та тривалість, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_3, а саме з номера НОМЕР_2 здійснені у період з 01.03.2017 по 16.06.2017. Отримана інформація дозволить перевірити та додатково підтвердити встановлені дані, встановити місце знаходження абоненту під час здійснення координації злочинної діяльності, інших можливих учасників злочину, а також допоможе встановленню істини у справі.

Документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з'єднання, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, крім як за допомогою цих документів, а саме: містять у собі відомості, які можуть бути використані, як підтвердження причетності ОСОБА_3 до указаного злочину, встановленню інших причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, точний час та тривалість порушення, а також допоможе встановити істину у справі у зв'язку з чим виникла необхідність у ознайомленні з ними та подальшому вилученні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Жуку Б.С., або старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Балійчуку Р.І., або слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Криніну О.І., або оперуповноваженому ГУ БКОЗ Служби безпеки України Нестеренку Б.В. тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС-Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), з можливістю ознайомитись та отримати копії інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, прив'язку до базових станцій, тощо, SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_2 здійснені з 01.03.2017 по 16.06.2017, а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв'язку вказаний абонентський номер; типів сеансів зв'язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості сеансів зв'язку; ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв'язку; абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з'єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/49558/17-к

Прим. 2 - слідчий Жук Б.С.

Копія - ПрАТ «МТС-Україна»

Виконавець: Цокол Л.І. 31.08.2017 р.