Рішення № 68762260, 07.09.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
07.09.2017
Номер справи
490/3809/17
Номер документу
68762260
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

н\п 2/490/4396/2017 Справа № 490/3809/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11325214000 від 31.03.2008 року по кредиту та процентам у сумі 5328,52 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сім 1424,79 грн.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

31.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого є ПАТ "УкрСибБанк", та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11325214000, відповідно до якого згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8200,00 доларів США для споживчих потреб, а відповідач у свою чергу зобов"язувався погасити кредит до 27.03.2029 року, сплатити за його користування відсотки у розмірі 13,00 % річних.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав умови згаданого кредитного договору та надав відповідачу у кредит грошові кошти у сумі 8200,00 доларів США.

Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв*язку з чим станом на 26.04.2017 року виникла заборгованість, що становить: по кредиту та процентам у сумі 5328,52 дол. США, пеня у розмірі 1424,79 грн., з яких: 4870,80 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 216,57 дол. США за строк з 10.11.2016 року по 26.04.2017 року; 457,72 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 01.08.2016 року по 31.03.2017 року; 323,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.11.2016 року по 26.04.2017 року; 1101,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.08.2016 року по 26.04.2017 року.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст.615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до кредитного договору.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 2150,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11325214000 від 31.03.2008 року у сумі 5328,52 дол. США (що станом на 26.04.2017 року за курсом НБУ 26,631832 грн. за 1 долар США еквівалентно 141 908,25 грн.) та заборгованість пені за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 1424,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " УкрСибБанк " судовий збір у розмірі 2150,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 68762260 ?

Документ № 68762260 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68762260 ?

Дата ухвалення - 07.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68762260 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68762260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68762260, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 68762260, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68762260 відноситься до справи № 490/3809/17

Це рішення відноситься до справи № 490/3809/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68762257
Наступний документ : 68762261