Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.11.09Справа №2а-9885/09/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цикуренко А.С., при секретарі Павленко Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим
до Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Джанкой»
про стягнення заборгованості в сумі 120118,00 грн.
за участю представників:
позивача - Попова С.В., довіреність № 51 від 18.11.2009 року;
відповідача – не з’явився;
Обставини справи: Джанкойська об’єднана державна податкова інспекція в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Джанкой» про стягнення заборгованості в сумі 120118,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем несвоєчасно проводиться сплата узгоджених податкових зобов’язань.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у адміністративному позові.
Відповідач у засідання не з’явився, про місце, день та час його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заперечення на позов, в якому з позовними вимогами не погодився та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідач просив розглянути справу за відсу4тності його представника.
Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач 03.08.1995 року зареєстрований Виконавчим комітетом Джанкойської міської ради АР Крим, що підтверджується довідкою Головного управління статистики в АР Крим № 43-25-67/129 від 10.07.2007 року.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.
Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.
Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до пункту 10.2 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість» платники податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.
Відповідачем 12.07.2007 року отримане свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100052485 серії НБ № 054845.
Судом встановлено, що відповідачем до Джанкойської ОДПІ в АР Крим в порядку податкової звітності була надана декларації з податку на додану вартість № 14753 від 20.07.2009 року за червень 2009 року на суму 120118,00 грн.
Проте, у встановлений законодавством строк сума самостійно задекларованих податкових зобов’язань відповідачем сплачена не була.
Згідно з довідкою № 311 про розрахунки з бюджетом станом на 06.08.2009 року, відповідачем заборгованість з податку на додану вартість за червень 2009 року у розмірі 120118,00 грн. не сплачена.
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках— коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, доказів сплати заборгованості в сумі 120118,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.
Постанова оформлена та підписана 27.11.2009 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Джанкой» (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Совєтська,15а; ЄДРПОУ 03348100) на користь Державного бюджету (код платежу 14010100 на р/р 31113029700014 в Управлінні Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026; ЄДРПОУ 34740824) 120118,00 грн. заборгованості з податку на додану вартість.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Цикуренко А.С.
Судове рішення № 6875946, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9885/09/9/0170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: