Ухвала суду № 68758870, 01.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12792/17

Провадження № 1-кс/638/2335/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

01 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шишкіна О.В.,

при секретарі - Перегудової В.Р.,

за участю прокурора Аракелян В.О.,

слідчого - Суркова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Суркова А.С. про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Аракелян В.О., за матеріалами кримінального провадження №42017221090000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До суду звернувся ст.слідчий з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 28.08.2017 року за адресою м.Харків, вул..Університетська буд. 5, а саме: ключ від врізного замку з брилком; навушники для телефону білого кольору; запальничка газова чорного кольору; мобільний телефон «S-TELL S3-05», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1; НОМЕР_2; конвалюта таблеток «Tramadol Mylan Generiques 200 m/g», яка має десять ячєйок для пігулок, у якій наявні вісім пігулок; грошові кошти (гривні), купюрами: 500 грн., № ВБ 5049123, 100 грн., № СЕ 6019411, 100 грн., № ВЛ 7287426, 100 грн., № ЗЄ 6209431, 100 грн., № КН 4056362, 100 грн., № ЕЧ5286597, 5 грн., СЕ 2280876, ватний тампон зі змивом лівої руки, ватний тампоні зі змивом правої руки, тампон зі зразком спиртового розчину, тампон зі зразком речовини «Промінь-1», виріз з правої кишені штанів ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Шевченківського ВП ТУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 за № 42017221090000148 зач. 2 ст. 307 КК України.

28.08.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, місце мешкання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, у невстановлений під час досудового слідства час у невстановленої особи придбав наркотичний засіб - трамадол та почав зберігати його при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, 11.08.2017 о 15 год. 20 хв., ОСОБА_3, перебуваючи на вулиці, біля будинку № 5 по вул. Університетська в м. Харкові, під час проведення оперативної закупки, збув ОСОБА_4 за 500 грн. поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходились чотири пігулки білого кольору, які згідно висновку експерта № 1652, від 23.08.2017 р., є наркотичним засобом - трамадол, маса трамадолу, у перерахунку на масу речовини, склала : 0,3149 грам.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_3, діючи повторно у невстановлений під час досудового слідства час у невстановленої особи придбав наркотичний засіб - трамадол та почав зберігати його при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, з корисливих мотивів, 28.08.2017 о 14 год. 25 хв., ОСОБА_3, перебуваючи на вулиці, біля будинку № 5 по вул. Університетська в м. Харкові, під час проведення оперативної закупки, збув ОСОБА_4 за 1000 грн. конвалюту з пігулками у кількості 8 штук, які є наркотичним засобом - трамадол.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

28.08.2017 р. о 14 год. 25 хвилин, на вулиці, біля будинку № 5 по вул. Університетська в м. Харкові, гр. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_3, здійснено обшук останнього, у ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: ключ від врізного замку з брилком; навушники для телефону білого кольору; запальничка газова чорного кольору; мобільний телефон «S-TELL S3-05», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1;НОМЕР_2; конвалюта таблеток «Tramadol Mylan Generiques 200 m/g», яка має десять ячєйок для пігулок, у якій наявні вісім пігулок; грошові кошти (гривні), купюрами: 500 грн., № ВБ 5049123, 100 грн, № СЕ 6019411, 100 грн, № ВЛ 7287426, 100 грн, № ЗЄ 6209431, 100 грн, № КН 4056362, 100 грн, № ЕЧ5286597, 5 грн, СЕ 2280876, ватний тампон зі змивом лівої руки, ватний тампоні зі змивом правої руки, тампон зі зразком спиртового розчину, тампон зі зразком речовини «Промінь-1», виріз з правої кишені штанів ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Також зазначив, що повернення вилучених речей, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз та інших слідчих дій.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 168, 170-173, 236, 237, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ст.слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Суркова А.С. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 28.08.2017 року за адресою м.Харків, вул..Університетська буд. 5, а саме: ключ від врізного замку з брилком; навушники для телефону білого кольору; запальничка газова чорного кольору; мобільний телефон «S-TELL S3-05», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1; НОМЕР_2; конвалюта таблеток «Tramadol Mylan Generiques 200 m/g», яка має десять ячєйок для пігулок, у якій наявні вісім пігулок; грошові кошти (гривні), купюрами: 500 грн., № ВБ 5049123, 100 грн., № СЕ 6019411, 100 грн., № ВЛ 7287426, 100 грн., № ЗЄ 6209431, 100 грн., № КН 4056362, 100 грн., № ЕЧ5286597, 5 грн., СЕ 2280876, ватний тампон зі змивом лівої руки, ватний тампоні зі змивом правої руки, тампон зі зразком спиртового розчину, тампон зі зразком речовини «Промінь-1», виріз з правої кишені штанів ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.В.Шишкін