Ухвала суду № 68758857, 01.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13782/14-к

Провадження № 1-кс/638/2357/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Грищенко І.О.

За участю прокурора Бунецького О.О.

При секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Лисенко В.І., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Бунецьким О.О., за матеріалами кримінального провадження№12014220480000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначає, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводитьсядосудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220480000022 від 04.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 29.12.2013 року надійшла заява від ОСОБА_3 про протиправні дії працівників ПАТ КБ «ПриватБанк», які без відома ОСОБА_3 оформили на останню кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» та в подальшому невстановленою особою 28.12.2013 року з даної картки було знято грошові кошти у сумі 3 000 грн.

У ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_3, яка у своїх свідченнях вказала, що 28.12.2013 року на мобільний телефон номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, надійшло смс - повідомлення, про те, що з кредитної картки, яка належить ОСОБА_3, знято грошові кошти у сумі 2 000 грн.

Після чого ОСОБА_3 звернулась до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»,що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144, де співробітник банку, повідомив потерпілій, що на ім'я ОСОБА_3 було відкрито кредитну картку НОМЕР_2, у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Правди, 7.

В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, що можливо тільки при умові надання інформації від оператору мобільного зв'язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та є вірогідність її знищення, тому орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператора ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, з прив'язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_1 оператора ПрАТ «Київстар» у період часу з 20.12.2012 року до 04.01.2013, яка має суттєве значення для встановлення обставин, а саме: де на момент скоєння злочину знаходився вказаний абонент, з яким абонентом виходив на зв'язок, та для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно обов'язково встановити, місцезнаходження абонента, в момент зняття грошових коштів з картки ОСОБА_3, з прив'язкою до базових станцій абонента.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання, вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв'язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Лисенко В.І., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Бунецьким О.О., за матеріалами кримінального провадження№12014220480000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Лисенко Вікторії Ігорівні, Задорожному Юрію Сергійовичу, Семененку Сергію Олеговичу, Прокопенку Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, з прив'язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», у період часу з 20.12.2012 року до 04.01.2013.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Грищенко