Ухвала суду № 68754693, 08.09.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2017 р.Справа № 915/1274/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича

на ухвали господарського суду Миколаївської області від 18.07.2017 р. (про відмову у задоволенні заяви про відвід); 20.08.2017 р. (про призначення ліквідатора) та 20.07.2017 р. (про відмову у задоволенні заяви про відвід)

у справі №915/1274/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.07.2017 р. в задоволенні заявленого арбітражним керуючим Кияновською Л.В. відводу відмовлено.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017 р., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївну, кандидатуру арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" - відхилено, тощо.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017 р. в задоволенні заявленого арбітражним керуючим Сірошенко О.Ф. відводу відмовлено.

05.09.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича на вищевказані ухвали господарського суду Миколаївської області від 18.07.2017 р. (про відмову у задоволенні заяви про відвід); 20.08.2017 р. (про призначення ліквідатора) та 20.07.2017 р. (про відмову у задоволенні заяви про відвід) у справі №915/1274/13.

Ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що вищезазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі також - Закон про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича останній просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017 р. по справі №915/1274/13 (щодо призначення ліквідатора) повністю.

Означеною ухвалою, зокрема, зобов'язано Кияновську Ларису Вячеславівну протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю", печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також інші матеріали стосовно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" арбітражному керуючому Репченко Юлії Анатоліївні та надати суду докази виконання п. 5 ухвали господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі, а саме: докази повернення на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" грошових коштів у сумі 134 332,17 грн.

До того ж, апелянт в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвали господарського суду Миколаївської області від 18.07.2017 р.

Даною ухвалою було розглянуто заяву арбітражного керуючого Кияновської Л.В. про відвід судді Давченко Т.М. у справі № 915/1274/13 та відмовлено у її задоволенні.

З урахуванням наведеного, апелянт повинен був надіслати апеляційну скаргу з додатками Кияновській Л.В., проте, таких доказів до суду апеляційної інстанції арбітражним керуючим Сірошенко Олександром Федоровичем надано не було.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, з урахуванням невиконання апелянтом вимог щодо надсилання апеляційної скарги та додатків до неї усім учасникам провадження, зокрема, Кияновській Л.В., апеляційна скарга арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Крім того, колегія суддів зауважує, що статтею 91 ГПК України визначено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Отже, виходячи зі змісту положень ч. 1 ст.91, ст. 94 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги. Кожна апеляційна скарга повинна відповідати встановленим ст. 94 ГПК вимогам, в тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником в одній апеляційній скарзі оскаржується ухвали господарського суду Миколаївської області від 18.07.2017 р. (про відмову у задоволенні заяви про відвід); 20.08.2017 р. (про призначення ліквідатора) та 20.07.2017 р. (про відмову у задоволенні заяви про відвід).

Керуючись ст. ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича на ухвали господарського суду Миколаївської області від 18.07.2017 р. (про відмову у задоволенні заяви про відвід), 20.08.2017 р. (про призначення ліквідатора) та 20.07.2017 р. (про відмову у задоволенні заяви про відвід) по справі №915/1274/13 скаржнику без розгляду.

Справу №915/1274/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.