Ухвала суду № 68754622, 11.09.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 924/564/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

до Фермерського господарства "Болеслав-Агро" с.Богданівці Деражнянський район

про стягнення 49915,80 грн. заборгованості за кредитним договором №184.01/13-М545 від 01.02.2013р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору позивач звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на неналежне виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору №184.01/13-М545 від 01.02.2013р., просив суд стягнути з Фермерського господарства "Болеслав-Агро" заборгованість станом на 26.05.2017р., у розмірі 49915,80 грн., з яких: 28918,30 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 10181,58 грн. - заборгованість по сплаті процентів; 5043,42 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 26.11.2016р. по 26.05.2017р.; 685,12 грн. - 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 10.02.2015р. по 26.05.2016р.; 173,93 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 10.02.2015р. по 26.05.2017р.; 3264,13 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані за період з 10.02.2015р. по 26.05.2017р.; 1178,70 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату відсотків, що нараховані за період з 10.02.2015р. по 26.05.2017р.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач неналежно виконує умови договору №184.01/13-М545 від 01.02.2013р. щодо повернення заборгованості по кредиту, сплаті процентів. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, позивач нарахував відповідачу також пеню, 3% річних та інфляційні втрати на заборгованість та відсотки по кредиту.

Позивач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, з'ясування позиції сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16:00 "20" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 306.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01004, м. Київ, ОСОБА_1Шевченко / вул.Пушкінська, буд. 8/26);

3 - відповідачу, (32211, Хмельницька обл., Деражнянський район, с.Богданівці) - рекомендованим з повідомленням.