Ухвала суду № 68781787, 12.09.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.

Справа № 924/779/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПВ Груп Україна" м.Київ

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці

про стягнення 64813,40 грн. з яких: 37380,00 грн. - основного боргу, 24888,53 грн. - інфляційних, 2544,87 грн. - 3% річних .

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 64813,40 грн. з яких: 37380,00 грн. - основного боргу, 24888,53 грн. - інфляційних, 2544,87 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем домовленостей між товариством з обмеженою відповідальністю "ПВ Груп Україна" та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004", відповідно до яких позивач зобов`язався виконати послуги по ремонту запасних частин до сільськогосподарської техніки, наданих відповідачем, а останній зобов`язався оплатити кошти за виконані позивачем послуги по ремонту.

Зазначає, що ним було виконано послуги по ремонту валів подрібнювача та балансування барабану та за результатами виконаних робіт виставлено відповідачу рахунки - фактура №СФ0000068 від 22.05.14р., №СФ-0000135 від 17.07.14р., №СФ-0000034 від 24.04.2017р. Однак відповідачем не проведено оплату за надані йому послуги по ремонту запасних частин до сільськогосподарської техніки, у зв`язку з чим у останнього утворилася заборгованість в розмірі 37380,00 грн.

Повідомляє, що 12.07.2017р. відповідачу було направлено вимогу №11/1 від 11.07.2017р. про сплату заборгованості. При цьому, вказує, що у позивача відсутні будь-які відомості про отримання відповідачем даної вимоги, а в телефонному режимі останній повідомив, що вказану вимогу отримувати не буде.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у клопотанні від 11.09.2017р. №26 просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника в даному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак у клопотанні від 12.09.2017р. просить розгляд справи відкласти у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні в м. Києві. У відзиві від 12.09.2017р. відповідач проти позову заперечує. Вказує, що між сторонами дійсно було досягнуто домовленостей з приводу ремонту позивачем запасних частин до сільськогосподарської техніки відповідача. Однак, звертає увагу, що позивачем не надано належних доказів направлення вимоги, а копія фіскального чеку Укрпошти свідчить лише про той факт, що невідомо ким направлено листа на адресу ПП "Аграрна компанія 2004" із м. Олександрія Кіровоградської області, а місцезнаходження позивача визначено в м. Києві. Наголошує, що передумовою звернення до суду про стягнення грошових коштів з відповідача, 3% річних та інфляційних втрат мала б слугувати саме вимога про сплату в порядку ст. 530 ЦК України. З огляду на зазначене, позовні вимоги вважає необгрунтованими.

Крім того відповідач просить застосувати строки позовної давності щодо правовідносин, які винили між сторонами на підставі акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000002 від 23.05.2014р. та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000003 від 17.07.2014р. Таким чином, просить в позові відмовити.

Враховуючи неявку та клопотння сторін, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "25" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, письмову позицію з приводу відзиву відповідача від 12.09.2017р.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариства з обмеженою відповідальністю "ПВ Груп Україна" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська,21 літера "А") рек. з повід.

3 - відповідачу, приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"( 31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, будинок 34, А) рек. з повід.