Ухвала суду № 68754037, 07.09.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.09.2017 Справа № 904/3955/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Вечірко І.О.

при секретарі судового засідання: Манчік О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №42 від 20.02.2017 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 27.02.2015 р.;

представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р. у справі № 904/3955/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро" про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень №1 до договору купівлі-продажу (реєстраційний №1135), договору про внесення змін та доповнень №1 до договору купівлі-продажу (реєстраційний номер №1136), зареєстрованих 04 вересня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно яких відбулася реєстрація права власності на нерухоме майно за Відкритим акціонерним товариством "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" - відмовлено. (а.с.209-212, т.1)

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. (головуючий суддя Джихур О.В., судді Антонік С.Г., Чимбар Л.О.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року залишено без змін. (а.с.17-22, т.3)

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017р. (головуючий суддя Барицька Т.Л., судді Плюшко І.А., Іванова Л.Б.) постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. (а.с.95-102, т.3)

В результаті нового розгляду справи № 904/3955/16 господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення від 20.07.2017р. (суддя Рудь І.А.), яким в позові відмовлено.

Не погодившись з новим рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з’ясування судом обставин справи, неврахування місцевим господарським судом рекомендацій Вищого господарського суду України та існуючу практику, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2017р. апеляційна скарга була прийнята та призначена до розгляду на 07.09.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.09.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судове засідання, яке відбулось 07.09.2017р., відповідач-2 не забезпечив явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.191, т.4). Про причини неявки суд не повідомив, однак надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін. (а.с.195-196, т.4)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку відповідача-2, для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р. у справі № 904/3955/16 відкласти на 21.09.2017р. на 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Дніпро" надати суду до 20.09.2017р.:

1. Договори, якими забезпечено виконання зобов’язань відповідачів за Субкредитною угодою № 190411-КЛН від 19.04.2011р.; Кредитним договором № 051211-КЛТ від 05.04.2011р.; Договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 311213-О від 31.12.2013р.

2. ОСОБА_3 справи за вищевказаними договорами;

3.Письмові пояснення щодо наявності у розпорядженні Банку доказів в підтвердження того, що у відповідачів наявна мета на ухилення від виконання зобов’язань за вищезазначеними Кредитними договорами.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" надати суду до 20.09.2017р.:

1. Письмові пояснення щодо мети укладення оспорюваних Договору про внесення змін та доповнень № 1 реєстраційний номер 1135 та Договору про внесення змін та доповнень № 1 реєстраційний номер 1136, від 04.09.2015р.;

2. Надати докази сповіщення відповідача-2 про дату і час наступного судового засідання (21.09.2017р. о 15:30).

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.О.Вечірко