Ухвала суду № 68753397, 11.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 904/2154/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В. (доповідач), суддівВовка І.В., Грека Б.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 року та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 рокуу справі№ 904/2154/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Залізничавтоматика"до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"простягнення 15 749 855,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення апеляційного суду по справі, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване важким фінансовим становищем.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, даною статтею передбачений не обов'язок, а право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відстрочення сплати судового збору колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 904/2154/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.В. Вовк

Б.М. Грек