Ухвала суду № 68727910, 04.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10639/15-ц

Провадження № 2/520/4529/15

УХВАЛА

04.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

В складі: головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживача за споживчим договором,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 3622,58 Євро та судові витрати по сплаті судовго збору сумою 884,27 гривень.

В свою чергу, заперечуючи проти позову ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про захист прав споживачів за споживчим договором, в якому просить визнати кредитний договір споживчого кредитування №3299-013/07Р укладений між ОСОБА_2 і АКБ «Правекс-Банк» 02.03.2007 року удаваним правочином; визнати кредитний договір споживчого кредитування №3299-013/07Р від 02.03.2007 року- укладеним між ОСОБА_1 і АКБ «Правекс-банк» в національній валюті України-гривні; визнати недійсним кредитний договір споживчого кредитування №3299-013/07Р, укладений між ОСОБА_1 і АКБ «Правекс-Банк» 02.03.2007 року із застосуванням нечесної підприємницької практики та омани споживача; на застосування наслідіків недійсності кредитного договору №3299-013/07Р, укладений між ОСОБА_1 і АКБ «Правекс-банк» 02.03.2007 р.-визнати недійсним договір застави транспортного засобу, укладений 02.03.2007 року між ОСОБА_1 і АКБ «Правекс-банк» і зареєстрований в реєстрі правочинів за №162.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності заявила клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з ПАТ КБ «Правекс-Банк» квитанції про здійснення ОСОБА_1 валютно-обмінної операції 02.03.2007 року з продажу 26094 євро для подальшого переказу готівки у національній валюті України за оплату автомовбля згідно квитанції 333601/з32 від 02.03.2007 року на суму 167000,00 гривень та витребувати заяву ОСОБА_1 від 02.03.2007 року на переказ готівки за оплату автомоібля згідно договору №49.07 від 27.02.2007 року на суму 167000,00 гривень по факту якої 02.03.2007 року о 15.55 годин булла здійснена відповідна касова операція та видана квитанція № 33601/з32.

Суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ПАТ “ Правекс -Банк” у встановлений законом строк, надати суду для огляду в судовому засіданні квитанцію про здійснення ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) валютно-обмінної операції 02.03.2007 року з продажу 26094 євро для подальшого переказу готівки у національній валюті України за оплату автомовбля згідно квитанції №33601/з32 від 02.03.2007 року на суму 167000,00 гривень та заяву ОСОБА_1 від 02.03.2007 року на переказ готівки за оплату автомоібля згідно договору №49.07 від 27.02.2007 року на суму 167000,00 гривень по факту якої 02.03.2007 року о 15.55 годин булла здійснена відповідна касова операція та видана квитанція № 33601/з32.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.