Вирок № 6872226, 23.10.2009, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1-314 /09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

23 октября 2009 года Никитовский районный суд города Горловки  Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Медведевой О.А., с участием прокурора Ткач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, Кустанайской области, Октябрьский район, 75 разъезд, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2009 года в 14 часов 00 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем «ВАЗ-21011», регистрационный номер АН 31-24 А1, двигаясь по автодороге канала «Северский Донец-Донбасс» г.Горловки, проявляя преступную самонадеянность, в нарушение требований Правил дорожного движения, а именно: п. 2.3 для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан д) не создавать своими действиями угрозы безопасности дорожного движения;  выключил зажигание автомобиля поворотом ключа в замке зажигания, что привело к блокировке рулевого колеса и потере управления автомобиля, тем самым создал угрозу безопасности дальнейшего движения управляемого им автомобиля. Указанные нарушения привели к тому, что  в районе электроопоры № 135 автодороги «Северский Донец-Донбасс» г.Горловки, он выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на придорожное дерево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_3 были причинены ушиб грудной клетки, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема, закрытый перелом правой седалищной кости, инфицированная рана правой височной области, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления длительный  срок (свыше 21 дня).

Согласно заключению автотехнической экспертизы с технической точки зрения, в сложившейся дорожной обстановке водитель  автомобиля «ВАЗ-21011», регистрационный номер АН 31-24 А1 ОСОБА_2, выполняя требования п.2.3 (д) Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. С технической точки зрения, в сложившейся дорожно-транспортной обстановке в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-21011», регистрационный номер АН 31-24 А1 ОСОБА_2 усматривается несоответствие с  требованиями п. 2.3 (д) Правил дорожного движения Украины, находящиеся в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя  признал и пояснил, что 25 июня 2009 года около 14-00 часов управлял принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21011» гос.номер АН 3124 А1,  двигался по канальской дороге вместе с ОСОБА_3. Выключил зажигание, чтобы катиться.. Колесо заклинило, автомобиль врезался в дерево. Они с ОСОБА_3 вышли из машины и пошли за помощью.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему /л.д. 4-11/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_3, ушиб грудной клетки, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема, закрытый перелом правой седалищной кости, инфицированная рана правой височной области, образовались от действия тупых предметов, возможно в  указанный срок и в своей совокупности относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок (свыше 21 дня) /л.д. 34-35/, заключением автотехнической экспертизы, согласно которому  с технической точки зрения в сложившейся дорожной обстановке водителю автомобиля«ВАЗ-21011», регистрационный номер АН 31-24 А1 ОСОБА_2 для обеспечения безопасности дорожного движения следовало не создавать своими действиями угрозы безопасности дорожного движения, т.е. следовало действовать в соответствии с требованиями п.2.3 (д) Правил дорожного движения Украины. С технической точки зрения, в сложившейся дорожной обстановке, водитель автомобиля ВАЗ 21011, регистрационный номер АН 3124 А1 ОСОБА_2, выполняя требования п.2.3 (д) Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное  дорожно-транспортное происшествие. С технической точки зрения, в сложившейся дорожно-транспортной обстановке, в действиях водителя автомобиля ВАЗ 21011 регистрационный знак АН 3124 А1 ОСОБА_2 усматривается несоответствие с требованиями п.2.3 (д) Правил дорожного движения Украины, находящиеся в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия /л.д.48-49/

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей телесные повреждения средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуются по месту жительства положительно, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, в содеянном раскаивается, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами, поскольку использование автомобиля является основным источником дохода подсудимого.

Иск прокурора в интересах государства в лице Государственного коммунального учреждения Горловской городской больницы к ОСОБА_2 о возмещении расходов за стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 902  грн. 22 коп. подлежит  удовлетворению в полном объеме, поскольку до настоящего времени не возмещен и полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении автотехнической экспертизы затрат в сумме 150 грн. 24 коп. согласно счету НИЭКЦ /л. д. 51/.  

?

Руководствуясь ст. ст. 321 – 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ грн. без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государственного коммунального учреждения Горловской городской больницы № 2 / р/с 35425004002034 банка ГУДКУ в Донецкой области код ЕДРПУ 01990281 МФО 834016/  в счет возмещения  ущерба за стационарное лечение  в сумме 909  грн. 22 коп..

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 150 грн. 24 коп. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы: 01.10.1, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 412 от 20.07.2009 г./.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.  

Судья: