Вирок № 6872222, 22.10.2009, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1-308/09 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

22 октября 2009 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе председательствующей-судьи ОСОБА_1 при секретаре Марченко Н.Ю., Медведевой О.А., с участием прокурора Грицаюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2009 года около 14 час. 30 мин.  ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  у второго подъезда дома 16  по ул. Жукова  в г.Горловке, встретил ранее незнакомого ему гр-на ОСОБА_3, который входил в данный подъезд, где ОСОБА_2, беспричинно, по надуманному поводу, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя умышленно, стал высказывать  в адрес  ОСОБА_3 словесную угрозу жизни, который воспринял ее как оскорбление, унижающее его честь и достоинство и подошел к ОСОБА_2, потребовав объяснений данным высказываниям. ОСОБА_2В, продолжая свои противоправные действия, стал высказывать  угрозы лишения жизни в адрес ОСОБА_3, при этом достал из находящегося при нем полиэтиленового пакета нож, который нашел в этот же день у дома № 18 по ул.Жукова в г.Горловке  и умышленно нанес ОСОБА_3 удар ножом снизу вверх в область груди слева. ОСОБА_3 схватил нож обеими руками, после чего между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошла борьба, в  ходе которой ОСОБА_2 поранил данным ножом  брюшную полость и правую кисть ОСОБА_3 В процессе борьбы, длившейся на протяжении около 2 минут, ОСОБА_3 удалось вырвать из рук ОСОБА_2 нож и выбросить его в мусорный бак. В результате противоправных умышленных действий ОСОБА_2 ОСОБА_3 были причинены поверхностные  резаные раны грудной клетки, передней брюшной стенки и правой кисти, т.е. легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и пояснил, что 16 мая 2009 года он был в нетрезвом состоянии, шел с рынка, остановился у подъезда дома 16 по ул.Жукова, перекладывал вещи из сумки. Мимо него проходил ОСОБА_3, выносил мусор, которого он знал визуально. ОСОБА_3 сделал ему замечание, т.к. он выражался нецензурной бранью. Нецензурной бранью он выражался просто так,  ответил ему в грубой форме, говорил, что он не жилец, ему не жить. ОСОБА_3 вновь сделал ему замечание, ему показалось, что он хочет его толкнуть или ударить. В этот момент у него из сумки выпал нож, который он нашел. Он хотел отпугнуть ОСОБА_3, стал высказывать ему угрозы и нанес удары ножом. ОСОБА_3 отобрал нож и выбросил, они разошлись.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_3 /л.д.6/, протоколом осмотра места происшествия у подъезда № 2 дома 16 по ул. Жукова в г.Горловке, в ходе которого изъят нож, /л.д.10-11/, заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которому у ОСОБА_3 имеющиеся поверхностные резаные раны грудной клетки, передней брюшной стенки и правой кисти образовались от действия остро режущего предмета, возможно в указанный  срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, обнаруженные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые он указывает в протоколе допроса потерпевшего /л.д.33-34/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он пояснил и показал обстоятельства конфликта с ОСОБА_2 и причинения ему телесных повреждений /л.д.69-75/, с участием ОСОБА_2, в ходе которого он показал и пояснил обстоятельства конфликта с ОСОБА_3 /л.д.76-82/ .

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 16 мая 2009г. около 10 час. 30 мин. Он выносил мусор и увидел подсудимого у своего подъезда, который ругался со своими товарищами. В этот же день после обеда он вновь выносил мусор и увидел подсудимого, сидящего на скамейке у подъезда,  и спросил,  долго ли тот еще будет шуметь. На что последний ответил ему, что он не жилец. Тогда он подошел к нему и спросил кому он это сказал. Подсудимый достал нож и сказал, что ему не жить, замахнувшись на него, испугавшись, он схватил его руку с ножом, началась борьба за нож, в ходе которой он выхватил нож и выбросил его в урну. В ходе борьбы ему были причинены ножевые ранения. Подсудимый был в нетрезвом состоянии.

Анализируя  исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное с особой дерзостью, выразившейся в умышленным причинении легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья потерпевшему ОСОБА_3.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственнно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_2  наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст.ст. 75, 76 УК Украины, придя к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2В.в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно-криминалистической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 428 грн. 54 коп., согласно счету НИЭКЦ /л. д. 44/.      

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение одного года не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически  в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 428 грн. 54 коп. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы: 11.89.14.11, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 7/1-177 от 23 июня 2009 г./.

Вещественные доказательства: футболку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_3 как законному владельцу, нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: