Вирок № 68719672, 19.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
19.12.2012
Номер справи
1512/5970/2012
Номер документу
68719672
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

65080, г. Одесса, ул. Варненская, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Дело № 1512/5970/2012

Производство № 1/1512/488/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.12.2012 года

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,

при секретаре - Болтушенко А.А.,

с участием прокурора - Федосеева С.П.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимостей,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2, 4, 358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2007 года ОСОБА_2 совместно с неустановленными следствием лицами прибыли в магазин ББВ расположенный в г. Одессе по ул. Екатерининская, 11 и представился представителю ЗАО Альфа-Банкработником ООО Агровита, которое расположено в г. Одессе по ул. Атамана Головатого, 42, чем ввел в заблуждение злоупотребив его доверием, и подписал заявление на получение кредита в сумме 3000 долларов США, в которое были внесены ложные сведения о месте работы.

В этот же день ОСОБА_2 подписал кредитный договор № 500018411 на получение кредита в сумме 3000 долларов США в ЗАО Альфа-Банксроком с 19.07.2007 года по 19.01.2009 года и ему была выдана пластиковая карточка № 4272182011689642 типа Visa Instant Issue Electronдля получения кредитных средств, а также открыт карточный счет № 26255130152101, после чего совместно с неустановленными лицами путем обмана, получили через банкомат кредит в сумме 12495,0 грн, что по внутрибанковскому курсу составило 2499,25 долларов США, чем причинили материальный ущерб на указную сумму ЗАО Альфа-Банк. Деньгами распорядились по своему усмотрению.

Повторно, 19.07.2007 года ОСОБА_2 совместно с неустановленными следствием лицами прибыли в магазин Фокстрот, который расположен в г. Одессе по ул. Краснова, 12, где представился представителю Южного ГРУ Приват Банкработником ООО Агровита, чем ввел в заблуждение сотрудников Южного ГРУ Приват Банк, злоупотребив их доверием, и подписал заявление на получение кредита в сумме 7130 грн, в которое были внесены ложные сведения о месте работы.

В этот же день ОСОБА_2 подписал кредитный договор № ODXRF107051410 на получение кредита в сумме 7130 грн. в Южном ГРУ Приват Банксроком с 19.07.2007 года по 19.01.2009 года и ему была выдана пластиковая карточка № 4627085052953342 для получения кредитных средств, которые они получили через банкомат и распорядились по своему усмотрению

Повторно, 04.09.2007 года ОСОБА_2 на основании поддельного документа справки о заработной плате, в которой были указаны недостоверные сведения, а именно, что ОСОБА_2 работает в ООО Соверкв должности диспетчера и его заработная плата в период с февраля по июль 2007 года составила 26506,20 грн., подписал в ОАО КБ Надракредитный договор № ОД24/09/2007/980-К/72 и получил кредит в сумме 20000 гривен сроком с 04.09.2007 года по 03.09.2010 года, которым распорядился по своему усмотрению.

Повторно, 07.11.2007 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство), заполнил анкету заявителя на получение кредита в сумме 38000 долларов США, и представил в отделение АКИБ УкрСиббанкарасположеного в г. Одессе по ул. М.Жукова, 89 поддельный документ справку о доходах (изготовленную с помощью компьютерной техники на которой учинили оттиск печати ЧП Опали подписали от имени директора ОСОБА_3Н.), в которой были указаны недостоверные сведения, а именно, что он работает в ЧП Опалв должности экспедиционного менеджера и его заработная плата в период с мая по октябрь 2007 года составила 33514,50 грн,, чем ввел в заблуждение сотрудников АКИБ УкрСиббанк, злоупотребив их доверием.

В этот же день ОСОБА_2 подписал в АКИБ УкрСиббанккредитный договор № 11247054000 на получение кредита в сумме 38000 долларов США в АКИБ УКрСиббанксроком с 07.11.2007 года по 07.11.2014 года. Далее ОСОБА_2 совместно с неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников АКИБ УкрСиббанк, получили кредит в сумме 38.000 долларов США, что по курсу НБУ составляет 191900 гривен, что является особо крупным размером, чем причинили материальный ущерб на указную сумму АКИБ УкрСиббанк. Полученными деньгами в сумме 38000 долларов США ОСОБА_2 и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он с ОСОБА_4 приехали в г. Одессу на маршрутке, подъехали к рынку Южный, где встретились с ОСОБА_5 и поехали в с. Авангард, где поселись в помещении цеха по производству мраморных изделий. Летом 2007 года ОСОБА_5 познакомил его с мужчиной, которого представил ОСОБА_6, который сказал ему, что может помочь взять кредит 1000 долларов США, из которых 100 долларов США, он должен будет ему отдать за услуги. Он согласился на его предложение. ОСОБА_6 совместно с ним и ОСОБА_5 пошли в магазин Фокстрот, который расположен по ул. Краснова. Коля проинструктировал его как он должен был себя вести при оформлении кредита, что говорить кредитному инспектору. В магазине ему выписали счет на телевизор, с этим счетом он пошел к кредитному инспектору, передал ей паспорт и идентификационный код, и на вопрос где он работает, ответил, что в ООО Агровита. Через пол часа ему была выдана кредитная карта, которой он рассчитался в магазине за телевизор. Кроме этого ОСОБА_6 дал ему 200 гривен, которые он внес как задаток за телевизор. Затем он с ОСОБА_6 вынесли телевизор из магазина. Коля позвонил кому-то, к ним подъехал автомобиль Газель, в который они погрузили телевизор. Через полчаса ОСОБА_6 приехал к магазину Фокстроти сказал ему и ОСОБА_5 ехать в другой магазин, который находился недалеко от Привоза. По аналогичной схеме он взял кредит в Приватбанке. Работники магазина вынесли телевизор из магазина, загрузили его в Газель. Коля купил ему мобильный телефон Моторола, сим карточку, дал 50 гривен и сказал ехать в с. Авангард. Мобильный телефон, был как вознаграждение за оформление на его имя кредитов. Коля сказал ему, что продаст телевизоры и поделится с ним деньгами. Он поехал сам в с. Авангард на маршрутке. В ОСОБА_3 он прожил еще некоторое время, а потом ОСОБА_5 привез их с ОСОБА_7 в г. Ильичевск, где поселил в комнату, где они должны были делать ремонт. Он периодически звонил ОСОБА_6 и спрашивал про деньги от продажи телевизоров, но тот говорил, что денег нет. В начале сентября 2007 года ОСОБА_6 приехал к нему на квартиру, которую он снял для него, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые также приехали в г. Одессу и на их имена открывались кредиты. На то время на них ОСОБА_6 уже оформил несколько кредитов. Он с ОСОБА_6 отправились на Соборную площадь к гостинице Центральная, где находился офис, в котором работал ОСОБА_10, который изготавливал поддельные справки о заработной плате для получения кредитов. Коля зашел в офис, а он остался на улице. Через некоторое время из офиса вышел ОСОБА_10, Руслан, парень по кличке ОСОБА_11. Они приехали к банку Надрапр. Добровольского в г. Одессе. По дороге ОСОБА_11 сказал, что в банке ему нужно будет взять кредит. Когда они приехали к банку, ОСОБА_10 зашел в отделение и вышел из банка с какой-то женщиной, которая сказала, что все готово. ОСОБА_6 он с женщиной зашел в банк, она подвела его к кассе, передала ему документы, он подписал, после чего ему в кассе выдали кредит в сумме 20000 гривен. Он вышел из банка и передал полученные им деньги Леониду. Денег в этот раз ОСОБА_6 ему не дал, а сказал, чтобы он немного подождал. В ноябре 2007 года он проживал у себя дома в с. Заря. Ему позвонил ОСОБА_6 и сказал, чтобы он приехал в г. Одессу за деньгами. ОСОБА_6 он приехал в г. Одессу, его встретил ОСОБА_6, и отвез в автосалон на ул. Маршала Жукова в г. Одессе, где сообщил, что нужно взять в кредит автомобиль. Поручителем должен был быть ОСОБА_12. Он стал отказываться, но ОСОБА_6 стал ему угрожать, и он согласился. В автосалоне ОСОБА_10 с ОСОБА_6 выбирали машину. ОСОБА_10 отвез его в Укрсиббанк, по ул. Маршала Жукова. В отделении банка, он под диктовку ОСОБА_10 заполнил заявление на получение кредита, после чего ОСОБА_10 сам дописал анкету. После чего ОСОБА_6 поселил его в гостиницу к ОСОБА_12 и ОСОБА_8. 07.11.2007 года к ним приехал ОСОБА_6 на машине и отвез его в автосалон, где он сел в машину к ОСОБА_10 и тот повез его в Укрсиббанкдля получения кредита. После того как он подписал все документы, ОСОБА_10 с работником автосалона пошли к кассе, где они получили деньги в сумме 38600 долларов США. В квитанции о получении денег расписался он. Работник банка выдала ему кредитную карточку, ОСОБА_10 забрал ее, и отвез его в автосалон, где на машину повесили номера, выдали ОСОБА_10 ключи. Коля дал ему 100 долларов США, как его часть в оформлении кредита.

Виновность ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений подтверждается:

показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что он работает в должности директора ООО Соверкс 2003 года. С ОСОБА_2 он не знаком и он никогда не работал в ООО Соверк. Справка о том, что ОСОБА_2 работает в должности диспетчера в ООО Соверк, предприятием не выдавалась и не изготавливалась. На их предприятии, согласно штатного расписания имеются три должности: директор, бухгалтер и помощник бухгалтера. Должности диспетчера в ООО Соверкне имеется.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14Е, которая пояснила, что она работает в ПАО Альфа-Банкспециалистом отделения, которое находится по ул. Малиновского, 71 в г. Одессе. 19.07.2007 года к ним в отделение пришел ОСОБА_2 и заявил ей, что желает оформить кредит. Она предложила ОСОБА_2 заполнить анкету-заявление на получение кредита. ОСОБА_2 заявил, что работает в ООО Аговитаводителем, а также указал адрес предприятия ул. Атамана Головатого, 42 в г. Одессе и телефон № 798-89-40. Также ОСОБА_2 сообщил ей, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 и назвал свои телефоны, а именно № 42-30-65, и № 8-098-640-21-56. ОСОБА_10 она составила кредитный договор № 500018411 от 19.07.2007 года, передал этот договор для ознакомления ОСОБА_2, а также все необходимые к договору документы, а именно график погашения кредита, заявление на открытие карточного счета. Она сделала ксерокс с документов ОСОБА_2, которые он лично заверил. Когда ОСОБА_2 ознакомился со всеми документами, то подписал в её присутствии кредитный договор, тарифы, карточки с образцами подписей. Затем она выдала ОСОБА_2 карточку Виза, о чем он расписался в получении. После этого на карточку были зачислены деньги в сумме 3000 долларов США. ОСОБА_15 мог снять из этих денег только 2499,25 долларов США.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая пояснила, что в 2007 году она работала кредитным инспектором КБ Приват банки находилась непосредственно в магазине Фокстрот, который расположен в г. Одессе по ул. Краснова, 12. В её обязанности входило: проверка документов заемщика, которые желали получить кредит, отправка данных заемщика в кредитный центр г. Днепропетровска, откуда приходил ответ о возможности или отказе в выдаче кредита. ОСОБА_2 действительно обращался к ней с заявлением получить кредит в КБ Приват Банк. После установленных банком процедур, банк перечислил на счет магазина деньги в сумме 7130 гривен и ОСОБА_2 получил плазменный телевизор.

Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_17, согласно которых, документы у ОСОБА_2 принимала менеджер ОСОБА_18. Решение о выдаче кредита подписано ею, после того как служба безопасности дала свое согласие на выдачу кредита. Мемориальный ордер на выдачу кредита подписан ОСОБА_19, квитанция об уплате единоразовой комиссии за обслуживанием был выписан и подписан ОСОБА_19, а также ею. С ОСОБА_2 она не знакома. Кто привел данного клиента к ним в отделение она не знает. ОСОБА_2 написал заявление на выдачу кредита 3 августа 2007 года. Она в это время еще не работала в этом отделении банка. (т.5, л.д. 139-141);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18, согласно которых 03.08.2007 года к ним в отделение пришел гражданин, который представился ОСОБА_2. Насколько она помнит, данного клиента ей подвела начальник отделения ОСОБА_17 и сказала принять у него документы. Она тогда еще стажировалась и не являлась должностным лицом. ОСОБА_6 ОСОБА_20 предоставил ей свой паспорт, идентификационный код и справку о доходах, в которой было указано, что ОСОБА_20 работает в ООО Соверкна должности диспетчера и его заработная плата составляет 4417,70 гривен ежемесячно. ОСОБА_2 сказал ей, что желает получить кредит в сумме 20000 гривен. После этого ОСОБА_2 в её присутствии заполнил бланк анкеты-заявления на получения кредита, она внесла все данные в компьютер и отправила по программе в службу безопасности банка, для согласования возможности выдачи кредита. Начальник отделения ОСОБА_17 проверила правильность заполнения данных, после чего отправила эти данные в службу безопасности. 05.09.2007 года к ним пришел ответ из службы безопасности, в котором был указан, что окончательный ответ по выдаче кредита принимает начальник отделения. ОСОБА_6 ОСОБА_17 распечатала кредитное решение от 05.09.2007 года, в котором было указано, что выдача кредита возможна, которое сама и подписала. Она не знает, кто уведомил ОСОБА_2 о положительном решении, о выдаче кредита. Но ОСОБА_2 пришел в отделение банка, оплатил единоразовую комиссию за выдачу кредита в сумме 400 грн. Квитанцию об оплате единоразовой комиссии за выдачу кредита ОСОБА_2 подготавливала ОСОБА_19. Также ОСОБА_19 подготовила мемориальный ордер о перечислении кредитных средств на текущий счет клиента. ОСОБА_17 сказала ей, чтобы она подготовила кредитный договор, который предоставила для ознакомления ОСОБА_2 Он внимательно прочитал кредитный договор и в её присутствии подписал его. ОСОБА_19 выдала ОСОБА_2 кредитную карточку, на которую были перечислены деньги в сумме 20000 гривен. (т.5, л.д.94-97);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21, согласно которых, документы у ОСОБА_2 принимала ОСОБА_18. Решение о выдаче кредита подписала ОСОБА_17 Мемориальный ордер на выдачу кредита выписывала она по поручению ОСОБА_17 Также она выписывала квитанцию об оплате единоразовой комиссии за обслуживание. С ОСОБА_2 она не знакома. Кто привел данного клиента к ним в отделение она не знает. ОСОБА_2 написал заявление на выдачу кредита 3 августа 2007 года. ОСОБА_2 выдали кредит 05.09.2007 года. (т.5, л.д. 142-144)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_22, согласно которых действительно в настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Ранее она работала на должности финансового консультанта по финансовому бизнесу с сентября 2007 года по июнь 2008 года в отделения № 973 АКИБ УкрСиббанк, которое расположено в г. Одессе по пр. Маршала Жукова, 89. Выдачей кредита ОСОБА_2 занималась она лично. ОСОБА_2 предоставил ей паспорт, идентификационный код, справку о заработной плате, в которой было указано, что он работает в ЧП Опал, а также техпаспорт на дом № 96 по ул. Измаильской в г. Белгород-Днестровском. В заявлении-анкете ОСОБА_2 указал также, что работает в ЧП Опал. Поручитель ОСОБА_9 предоставил ей паспорт, идентификационный код, а также справку о заработной плате с ООО Диалог. ОСОБА_9 лично заявил ей, что работает в ООО Диалог. После этого анкету заполненную заемщиком ОСОБА_2 по факсу она направила в контакт центр АКИБ УкрСиббанкг. Киева, где заявка была обработана и по ней принято решение, что выдача кредита целесообразна. Затем, в электронном виде была направлена выписка из протокола заседания кредитного комитета контакт-центра АКИБ УкрСиббанк, гарантийное предварительное письмо контакт-центра и алгоритм расчета по скорингу. На основании этих документов заемщику ОСОБА_2 были выданы гарантийные письма для постановки автомобиля на учет. Она проверяла справки о заработной плате, а именно прозванивала по телефонам указанным в справках и проверяла работают, ли там ОСОБА_2 и ОСОБА_9 ОСОБА_2 и поручителя ОСОБА_9 к ним в отделение направил менеджер с автосалона ОСОБА_23 по имени Леонид, но фамилию его она не помнит. Леонид ездил на машине Нисан-Тидасветлого цвета. После этого в отделение были приглашены ОСОБА_2 и ОСОБА_9, которые ознакомились и подписали кредитный договор и договор поручения, и все необходимые документы. Представитель автосалона ОСОБА_24 получил деньги за автомобиль Сузуки ОСОБА_25. Они также отправили в г. Киев заявку о регистрации в государственном реестре отягощения движимого имущества. После того как ОСОБА_2 получил кредит на покупку автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, государственный номер НОМЕР_1, то в банк он не появлялся и кредит не оплачивал. Она лично звонила на телефоны, которые оставил ОСОБА_2, но телефоны не отвечали. Они направляли письма ОСОБА_2 и ОСОБА_9, с просьбой оплатить кредит, но они на письма не реагировали и кредит не оплачивали. (т. 2 л.д. 363-365 )

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, согласно которых 13.10.2003 года она зарегистрировала частное предприятие Опал. Юридический адрес ЧП Опалв г. Котовске по ул. 50 лет Октября, 206. Она работает на должности директора ЧП Опал, которое занимается торговлей горюче-смазочными материалами и зерновыми сельскохозяйственными культурами. Осмотрев справку о доходах от 01.11.2007 года, выписанную на имя ОСОБА_2, в которой указано, что последний работает в ЧП Опална должности экспедиционного менеджера, она пояснила, что указанная справка ею не выдавалась. Подпись в справке ей не принадлежит. Оттиск печати ЧП Опалнаходящийся на справке не является печатью ЧП Опал. С ОСОБА_2 она не знакома и он никогда у них на предприятии не работал и не числился. Бланк, на котором напечатан текст справки не является бланком предприятия. (т. 2 л.д. 366-367);

- заключением эксперта № 316 от 19.03.2009 года (т. 1 л.д. 241-243 );

- заключением почерковедческой экспертизы № 390 от 15.03.2012 года (т.6, л.д. 173-212);

- протоколом выемки от 26.02.2009 г. (т. 3 л.д. 39);

- осмотренным и приобщенным в качестве вещественного доказательства кредитным делом (т. 3 л.д. 41-104);

- заключением эксперта № 1498 от 07.12.2009 года (т.5, л.д. 130-131);

- заявлением АКИБ УкрСиббанк, о выявлении факта противоправных действий со стороны клиентов банка, а именно ОСОБА_2 и ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 6 )

- заключением почерковедческой экспертизы № 345 от 05.03.2012 года (т.6, л.д.149-157);

- заключением почерковедческой экспертизы № 389 от 16.03.2012 года (т. 6 л.д. 134-146);

- заявлением ЗАО Альфа Банк, согласно которому банк сообщает, что в середине июля 2007 года, ОСОБА_2 путем обмана завладел денежными средствами в размере 3000 долларов США, которые до настоящего времени не вернул и не намеривался вернуть. (т. 2 л.д. 3-4 ).

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц; ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа; ст. 190 ч. 4 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности виновного, суд считает возможным применить к подсудимому положение ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 190 ч.4 УК Украины с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, гражданские иски, заявленные ОАО КБ Надра, ПАО КБ Приват Банк, ЗАО Альфа Банк, АКИБ УкрСиббанкудовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, 1166 ГК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2, 4, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде шести месяцев ареста;

по ст. 190 ч.2 УК Украины в одного года лишения свободы;

по ст. 190 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.02.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу АКИБ УкрСиббанк362759 гривен 14 копеек (р/с 32009100100 в УНБУ в Харьковской области, МФО 351005, код ЭДРПОУ 09807750).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО КБ Надра20000 гривен (р\с 32002180102 в Главном управлении НБУ по г. Киеву и Киевской области, МФО 321024, код за ЭДР 20025456, лицензия НБУ № 21 от 23.08.2002).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЗАО Альфа Банк37747 (МФО 300346, код ЭДРПОУ 23494714, к/с 29092500018411).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ПАО КБ Приват Банк77827 гривен 94 копейки (код ЕДРПОУ 14360570, к/с 29092829003111, МФО № 305299).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 3057 гривен 60 копеек (р/р 31250272210015 в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222, для НДЕКЦ, Ф02 КПК 1001050). и 5476 гривен 25 копеек (р/с 35220002000142 в ГУГКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Киевского

районного суда г. Одессы В.Н. Иванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 68719672 ?

Документ № 68719672 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 68719672 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 68719672 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68719672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68719672, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 68719672, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68719672 відноситься до справи № 1512/5970/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/5970/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68719671
Наступний документ : 68719682