Ухвала суду № 68717316, 01.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18160/17

Провадження №1-кс/127/7568/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.

розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_1 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковник вн. служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2017 року, близько 17 год. 30 хвилин, під час догляду посилки, яка надійшла на ім`я увязненого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується у Вінницькій УВП №1, виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony ericsson» модель: К320і, IMEL: 35670601-230481-4 з сім - картою мобільного оператора «Київстар», який був прихований потаємним шляхом у пакеті із салом. Відповідно до експрес накладної «Нова пошта», відділення №111, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 86а, дану посилку відправила громадянка ОСОБА_3.

По даному факту опитано увязненого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у власноручному письмовому поясненні пояснив, що громадянка ОСОБА_3 являється його громадянською дружиною та проживає у м. Дніпро, однак точної адреси він не знає, так як зустрічався із нею лише у м. Вінниці.

З метою встановлення місця проживання громадянки ОСОБА_3 та вирішення питання щодо притягнення вказаної громадянки до адміністративної відповідальності згідно ст. 188 КУпАП, за вих.. №№3/6264 від 20.07.2017 року у Південно-Східне Міжрегігональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направлено запит. Відповідно до відповіді вказаного управління за вих. № 3/1-2951/сл-17 від 08.08.2017 року, опитати громадянку ОСОБА_3 не надалося можливим так як остання за місцем мешкання не зявляється.

В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вище вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положеньрозділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення застаттею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 309 КВК України,Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_1 - задовольнити.

Мобільний телефон «Sony ericsson» модель: К320і, IMEL: 35670601-230481-4 з сім - картою мобільного оператора «Київстар» - передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: