Постанова № 68717331, 07.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18707/17

Провадження № 3/127/6083/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 м. Вінниця

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.

при секретарі Завадюк О.І.

з участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ОСОБА_3, Каларашський р-н, с. Сіпотени, працюючого провідником Кишинівського ДОП, паспорт АА0215672 виданий 25.02.2015 року, IS «CRIS» REGISTRU», ОСОБА_3, за ч.2 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2017 р. о 08.00 годині, в пункті пропуску "Могилів-Подільський -Волчинець" ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, під час здійснення митного контролю пасажирського поїзда №342 сполученням «Кишинів - Москва», було проведене опитування гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 який слідував з ОСОБА_3 в Росію у вагоні№11, в якості провідника. Під час опитування ОСОБА_4, усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді надав відповідь "Ні", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю вагону №11, о 08 годині 10 хвилин, в міжстельовому просторі службового купе провідників, був виявлений прихований від митного контролю гр. ОСОБА_4 товар: - 63 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28 травня 2012 року встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28 травня 2012 року, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Згідно із п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 21.07.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України.

Таким чином, громадянин Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів, особою яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого цією статтею МК України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «Колесник B.B.» від 19.06.2017 року №172 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в зв'язку з відсутністю її на ринку України.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №034840100/17, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 149,98 грн.

У судове засідання ОСОБА_2, не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вина гр. ОСОБА_2, в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0348/40100/17 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_4 ( а.с. 6); описом предметів (а.с. 16); доповідною запискою головного державного інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5, яка проводила митний контроль (а.с. 17).

Зясувавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст.. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту п'ятдесят сьомого статті 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, не можливість встановити вартість товару переміщеного через митний кордон України, суд вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме 70 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6, судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 149,98 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 376, 483, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, 31.01.1974 р. н., проживаючого в ОСОБА_3, Каларашський р-н, с. Сіпотени, працюючого провідником Кишинівського ДОП, паспорт АА0215672 виданий 25.02.2015 року, IS «CRIS» REGISTRU», ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару 63 (шістдесяти трьох) літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області..

Стягнути з ОСОБА_2, 31.01.1974 р. н., проживаючого в ОСОБА_3, Каларашський р-н, с. Сіпотени, працюючого провідником Кишинівського ДОП, паспорт АА0215672 виданий 25.02.2015 року, IS «CRIS» REGISTRU», ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень)

Стягнути з ОСОБА_2, 31.01.1974 р. н., проживаючого в ОСОБА_3, Каларашський р-н, с. Сіпотени, працюючого провідником Кишинівського ДОП, паспорт АА0215672 виданий 25.02.2015 року, IS «CRIS» REGISTRU», ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС (р/р 31251220189176, код отримувача 39510664 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 149,98 грн. (сто сорок девять гривень 98 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: