Ухвала суду № 68709814, 06.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

6 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСЕРВІСОЙЛ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 907/20/16,

в с т а н о в и в :

4 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСЕРВІСОЙЛ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 907/20/16 із підстави, передбаченої

п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником не додано до заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 25 липня

2017 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від

10 квітня 2017 року, ухвали Господарського суду Закарпатської області від

8 лютого 2017 року у справі № 907/20/16, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Додані до заяви копії судових рішень у справах № 11/638/08,

№ 35/321-07, № 18/114-18/115, належним чином не оформлені та не засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства у господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надіслати копії вищезазначених судових рішень, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСЕРВІСОЙЛ» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 вересня

2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець