Ухвала суду № 68707523, 04.09.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1192/13-ц

Провадження № 6/626/72/2017

У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Константинова Д.С.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року Красноградським районним судом Харківської області прийнято рішення по цивільній справі №626/1192/13-ц про задоволення позовних вимог ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з відповідачів 1533250,83 грн. і судові витрати- по 1720,50 грн. з кожного.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи, які станом на 28.07.2017 року знаходяться у стягувача, так як були повернуті державним виконавцем.

24.05.2017 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року, та за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями.

Серед інших ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами №010/07-01/0525 від 01.12.2009 року, №010/42-1/0557 від 25.08.2011 року, №010/42-1/0558 від 25.08.2011 року укладеними з ОСОБА_2 та за договорами поруки №12/С21-42-1/0037 від 21.01.2011 року, 12/42-1/0559 від 25.08.2011 року, №12/42-1/0560 від 25.08.2011 року, які були укладені з ОСОБА_3

ПАТ "КРИСТАЛБАНК" звернулося до Красноградського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа 626/1192/13-ц відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не зявилися, однак, відповідно до ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16.04.2014 року по цивільній справі №626/1192/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитними договорами №010/07-01/0525 від 01.12.2009 року, №010/42-1/0557 від 25.08.2011 року, №010/42-1/0558 від 25.08.2011 року у розмірі 1533250,83 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1720,50 грн. з кожного.

24.05.2017 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року. та за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями, в тому числі за кредитними договорами №010/07-01/0525 від 01.12.2009 року, №010/42-1/0557 від 25.08.2011 року, №010/42-1/0558 від 25.08.2011 року укладеними з ОСОБА_2 та за договорами поруки №12/С21-42-1/0037 від 21.01.2011 року, 12/42-1/0559 від 25.08.2011 року, №12/42-1/0560 від 25.08.2011 року, які були укладені з ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлена вимога ПАТ «КРИСТАЛБАНК» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «КРИСТАЛБАНК»- задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 2) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа 626/1192/13-ц відносно боржників ОСОБА_2 (НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя