Рішення № 6870422, 24.11.2009, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
24.11.2009
Номер справи
9/164-09
Номер документу
6870422
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2009 Справа № 9/164-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторекспотрейд", м. Херсон

про стягнення 12593,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з перевезення вантажу на загальну суму 12593,92 грн., з яких: 11000,00 грн. сума основного боргу, 267,14 грн. інфляційні, 162,74 грн. 3 % річних та 1164,04 грн. пені.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати та витрати на правову допомогу у сумі 784,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови заявки-договору на транспортно-експедиторське обслуговування №01/09 від 27.03.2009р. та положення ст. 307 ГК України та ст.ст. 625, 901, 903, 909 ЦК України.

Позивач у судове засідання не прибув, але 24.11.2009р. надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 24.11.2009р. не прибув, відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що судом вживалося всіх заходів, передбачених чинним процесуальним законодавством щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань по справі ухвалами суду від 16.10.2009р. та 05.11.2009р. За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, оскільки судом вживалося всіх передбачених чинним ГПК України заходів щодо надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права як сторони у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та відповідачем - ТОВ "Вторекспотрейд" на підставі ст. 11 ЦК України виникли цивільно-правові правовідносини, які виразились в тому, що відповідно до письмового заявки-договору на транспортно-експедиторське обслуговування №01/09 від 27.03.2009р. позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 13000,00 грн., що підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною СМR №078355 та СМR №078376.

Відповідно до положень ч.1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором

перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Таким чином, даний заявка-договір на транспортно-експедиторське обслуговування №01/09 від 27.03.2009р., який булв укладений між позивачем та відповідачем, за своєю правовою природою є договорами перевезення вантажу.

Відповідно до умов п.2.1 заявки-договору оплата фрахту здійснюється протягом 48 годин після розвантаження в м. Мєлєц. Митна очистка та розвантаження одного з автомобілів відбулося 30 березня 2009р., другого 1 квітня 2009р. Кінцевою датою розвантаження є 01.04.2009р.

Свої договірні зобов'язання по доставці вантажу та передачі його належному одержувачеві позивач виконав повністю і безпретензійно, що підтверджується матеріалами справи.

Зі сторони відповідача умови договору виконані не в повному обсязі, здійснено оплату за перевезення вантажу лише на суму 2000,00 грн., що призвело до утворення заборгованості перед позивачем у розмірі 12593,92 грн., з яких: 11000,00 грн. сума основного боргу, 267,14 грн. інфляційні, 162,74 грн. 3 % річних та 1164,04 грн. пені.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на час вирішення даного спору в суді відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 11000,00 грн. основного боргу, 267,14 грн. інфляційних, 162,74 грн. 3% річних та 1164,04 грн. пені, а всього 12593,92 грн.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в сумі 125,94 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

При вирішенні даного спору суд звертає увагу на ту обставину, що позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою платіжним дорученням №419 від 02 жовтня 2009р. сплачено 260,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в той час, як станом на час вирішення спору в суді його розмір становить 236,00 грн., відповідно до Постанови КМУ від 05.08.2009р. № 825, у зв'язку з чим, суд повертає позивачу надмірно сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 24,00 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на правову допомогу у сумі 784,00 грн., які були надані адвокатом ОСОБА_2.

На підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 909 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вторекспотрейд" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 195/8, р/р 26008015956 в ХФ ВАТ "Кредо Банк", МФО 352413, код ЄДРПОУ 34369626) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (46002, АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в ТОД ВАТ “Райффайзен банк "Аваль”, МФО 338501, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 11000,00 грн. основного боргу, 267,14 грн. інфляційних, 162,74 грн. 3% річних, 1164,04 грн. пені, 125,94 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 784,00 грн. витрат на правову допомогу.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (46002, АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в ТОД ВАТ “Райффайзен банк "Аваль”, МФО 338501, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)) з Державного бюджету 24,00 грн. надмірно сплаченого державного мита. Видати довідку.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

5. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Часті запитання

Який тип судового документу № 6870422 ?

Документ № 6870422 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6870422 ?

Дата ухвалення - 24.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6870422 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 6870422 ?

В Господарський суд Херсонської області
Попередній документ : 6870420
Наступний документ : 6870425