Рішення № 6870420, 26.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2009 Справа № 15/189-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства "Ритм", м. Херсон

до: Дочірнього підприємства "Веселка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Херсон

про стягнення 5067 грн. 25 коп.,

за участю представників

позивача: Ганецька Л.В., засновник, рішення № 1 від 01.08.1997р.

відповідача: на засідання суду не прибув.

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 4729гр.80коп. заборгованості за поставлений товар, 37грн.84коп. збитків від інфляції, 37грн.44коп. 3% річних та пеню у сумі 262грн.17коп.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

          Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що договір, в рахунок якого був поставлений товар, є недійсним, оскільки договір підписаний особою, що не уповноважена на його підписання.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

          Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача,-

в с т а н о в и в:

          Між Малим приватним підприємством «Ритм»та Дочірнім підприємством "Веселка" ТОВ «Херсонавтотранс»укладений договір поставки продукції № 00000054Р від 08.06.2009 року відповідно до якого постачальник, позивач по справі, зобов'язується поставити та передати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах Договору.

          На виконання умов договору продукція була поставлена, що підтверджується накладними № 3028 від 20.06.09 року, залишок боргу у сумі 3927грн. 30 коп., накладна №3088 від 23.06.09 року, залишок боргу у сумі 802 грн. 50 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар станом на 14.10.2009 року становить в розмірі 4729 грн. 80 коп. Заборгованість відповідач підтвердив і не заперечує, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків.

          Відповідно до ст. 173 господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Щодо посилання відповідача на те, що договір поставки продукції № 00000054Р від 08.06.2009 року є недійсним, оскільки підписаний не керівником підприємства, а керівником структурного підрозділу, який не є юридичною особою, не приймається до уваги, оскільки як вбачається із договору він укладений від імені Дочірнє підприємство "Веселка" ТОВ "Херсонавтотранс", а не від імені ДОТ "Веселка". Цей договір ніким не оскаржений та є чинним. До того ж відповідно, до ст. 241 ЦК України Правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

          Як вбачається із матеріалів справи відповідач частково сплатив вартість поставленої продукції та підписав акт звірки розрахунків, тобто ним договір поставки, підписаний керівником ДОТ "Веселка" схвалений, а тому цей договір є дійсним, та відповідач повинен відповідати за його належне виконання.

          Таким чином він зобов'язаний оплатити прийняту ним продукцію у повному обсязі і в цій частині позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 37грн.84коп., а 3% річних 37грн.44коп. та підлягають стягненню.

          Позивач також просить стягнути пеню за прострочення платежу у сумі 262грн.17коп.на підставі п.3.4 договору №000000054Р, який передбачає, що за прострочення оплати продукції покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення . За таких умов позов в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ДП «Веселка»ТОВ "Херсонавтотранс",73000 м. Херсон, вул. Радянська, 39, код ЄДРПОУ 03119055, р/рахунки невідомі на користь Малого приватного підприємства «Ритм»м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км, р/р 260050169282 в ХВ «Укрексімбанк», МФО 352639, код ОКПО 24756872 - 4729гр.80коп. заборгованості за поставлений товар, 37грн.84коп.збитків від інфляції, 37грн.44коп. 3% річних, пеню у сумі 262грн.17коп., 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення направити учасникам судового процесу.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України "30" листопада 2009 р.