Рішення № 6870382, 24.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.09 Справа№ 24/136

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алкогольна традиція” в особі філії „Карат” ТзОВ „Алкогольна традиція”, м.Дніпропетровськ

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 2278,11грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача Пюрик Я.І. - представник

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 2037,01грн. основного боргу та 241,10грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 05.05.2008 року сторонами укладено договір №ЛВ/11-320018, відповідно до умов якого позивач зобовязується поставити і передати у власність відповідачеві товар, а останній зобовязується його прийняти та оплатити на протязі 30 календарних днів з моменту отримання (п.5.2 договору). Як зазначено у позовній заяві, заборгованість відповідача за отриманий товар після проведення останньої звірки та складання акту звірки від 27.08.2008р., становить 2037,01грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

Крім того, на підставі п.7.2 договору позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 241,10грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача 2037,01грн. основного боргу та 241,10грн. пені

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, відзиву на позов чи будь-яких пояснень не подав. Ухвали суду, надіслані на адреси відповідача, вказані у позовній заяві (79053, м.Львів, вул.Княгині Ольги,51/1 та м.Львів, вул.Антоновича,7), повернені суду з відмітками відділення звязку у звязку з закінченням терміну зберігання ( за адресою м.Львів, вул.Княгині Ольги,51/1) та у звязку з тим, що за адресою: м.Львів, вул.Антоновича,7 адресат не числиться.

Проте, згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, відповідач зареєстрований за адресою: 79053, АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

05.05.2008року сторонами укладено договір №ЛВ/11-320018, відповідно до умов якого позивач зобовязується поставити і передати у власність відповідачеві товар, а останній зобовязується його прийняти товар та оплатити його упродовж 30 календарних днів з дати отримання товару.

Як вбачається із матеріалів справи, за період з 06.05.2008р. по 18.08.2008р. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 3783,33грн., який відповідача оплатив частково в сумі 1746,32грн. Відповідач не оплатив товар на суму 2037,01грн., який поставлений позивачем за період з 31.07.2008року по 18.08.2008року по видаткових накладних, доданих до матеріалів справи:

- №Л2912 від 31.07.2008 року на суму 242,40грн.;

- №Л2963 від 07.08.2008 року на суму 823,68грн.;

- №Л1000942 від 07.08.2008 року на суму 592,93грн.;

- №Л3027 від 18.08.2008 року на суму 378,00грн.

Названа суму боргу підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, згідно з яким станом на 27.08.2008року заборгованість відповідача перед позивачем становить 2037,01грн. Вказаний акт звірки підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками. Оригінал акту оглянуто в судовому засіданні.

Станом на день розгляду спору доказів сплати вказаної суми боргу суду не подано.

Крім того, на підставі п.7.2 договору, позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 241,10грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за 6 місяців, окремо по кожній накладній. Розрахунок пені, наведений у позовній заяві.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши в сукупності подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар (ст.655 ЦК України).

Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов”язання ( ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов”язання, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

У разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання учасник господарських відносин зобовязаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню, штраф), що передбачено ст.230 ГК України.

Згідно із п.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошового зобовязання встановлюються у відсотках, розмір яких обліковується обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами.

В силу п.6 ст.232 нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане.

Матеріалами справи підтверджено поставку позивачем відповідачеві товару на суму 2037,01грн., який відповідач не оплатив. За прострочення оплати товару умовами договору передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. На день вирішення спору доказів сплати суми боргу чи будь-яких заперечень проти позову відповідач суду не подав.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79053, АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Алкогольна традиція”, ідентифікаційний код 35340990, адреса:49083, м.Дніпропетровськ, пр. Газети „Правда”,65/244, в особі філії „Карат” ТзОВ „Алкогольна традиція”, ідентифікаційний код 35394894, юр.адреса:49089, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського,14А, пош. адреса: 49050, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Пушкіна,1, оф.38, - 2037,01грн. основного боргу, 241,10грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя