Ухвала суду № 68702545, 07.09.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5760/16-ц

2-п/212/47/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3,

розглянувши увідкритому судовому засіданні узалі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 12 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість у розмірі 248504,48 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 13.05.2015 року 5128526,15 грн., а також суму судового збору у розмірі 38463,95 грн. з кожного з відповідачів.

В заяві представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 вказує на те, що справу було розглянуто судом без належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань по справі, а також те, що у звязку з відсутністю у судовому засіданні відповідачів не були досліджені докази, які має намір подати до суду відповідач та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 підтримав подану заяву, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала посилаючись на письмові заперечення, в яких зазначила, що в заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодних обставин, які б спростовували правильність висновків суду, до заяви також не додано жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даними матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, однак з відмітками про повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.39-40,47). Також представник відповідача ОСОБА_3 надав лист-вимогу позивача про дострокове погашення заборгованості та виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, які будуть мати істотне значення при розгляді справи.

З огляду на викладене, враховуючи надання представником відповідача доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідачів, внаслідок чого не зясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року по цивільній справі №212/5760/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий ріг, вул. Невська, 3) на 13 вересня 2017 року о 09 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін