Ухвала суду № 68702677, 07.09.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9766/14-ц

6/212/167/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за поданням державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №212/9766/14-ц, 2-н/212/3148/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі 1457 гривень 08 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ТОВ «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі 1457 гривень 08 копійок.

23 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заява ТОВ «Житлокомцентр» задоволена та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1457 гривень 08 копійок, суми судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок.

22 серпня 2017 року до суду звернувся державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 із поданням про видачу дубліката виконавчого документу, а саме судового наказу по вищезазначеній справі посилаючись на те, що оригінал виконавчого документу втрачений.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до довідки Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг виконавчий документ судовий наказ по справі №212/9766/14 від 23.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлокомцентр» заборгованості в розмірі 1457 гривень 08 копійок, суми судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок, на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено, що оригінал виконавчого документу втрачений та на виконанні не знаходиться.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №212/9766/14-ц, 2-н/212/3148/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі 1457 гривень 08 копійок задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №212/9766/14-ц, 2-н/212/3148/14 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», розташованого за адресою; 50031, місто Кривий Ріг, вулиця Кремлівська, будинок № 4А, р/р № 26006053505066 в КФ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305750, ЄДРПОУ 37665038, заборгованість в розмірі, - 1457 гривень 08 копійок, судового збору у сумі 121 гривня 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін