Постанова № 6869896, 24.11.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 р. № 9/111-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивачане зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином відповідачаОСОБА_1 дов. від 10.12.2008 року третьої особи не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином прокурора Попенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуСелянського (фермерського) господарства "ОСОБА_2"

на рішення від 05.11.2007 року господарського суду Сумської області у справі№ 9/111-07 господарського суду Сумської області за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації до Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_2" третя особа Біловодська сільська рада Сумського району про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання ВСТАНОВИВ: Прокурор Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Фермерського господарства "ОСОБА_2", третя особа Біловодська сільська рада про розірвання договору оренди землі від 14.04.2004 року, укладеного між Сумською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "ОСОБА_2".

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.04.2007 року, з урахуванням ухвали про виправленні описки від 21.05.2007 року, розірвано договір оренди землі від 14.04.2004 року, укладений між Сумською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "ОСОБА_2" та стягнуто відповідні судові витрати.

10.09.2007 року прокурор Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Сумської області з поданням про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2007 року за нововиявленими обставинами, в якому просить скасувати рішення за нововиявленими обставинами і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог прокурора шляхом розірвання договору оренди землі від 14.04.2004 року, укладеного між Сумською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством "ОСОБА_2".

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що 23.08.2007 року до прокуратури надійшла заява від голови Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_2" - ОСОБА_2 в якій мова йшла про те, що вказане рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2007 року прийнято відносно невідомого йому фермерського господарства "ОСОБА_2" з юридичною адресою: Суми, вул.Харківська, буд.1/1, кв. 174, тоді як очолюване гр.ОСОБА_2 має назву Селянське (фермерське) господарство "ОСОБА_2" і знаходиться за адресою: Біловоди, Сумського району, Сумської області. У зв'язку з чим йому не було повідомлено про час та місце слухання у даній справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.11.2007 року подання прокурора Сумського району про перегляд судового рішення від 02.04.2007 року у справі №9/111-07 задоволено у повному обсязі.

Рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2007 року скасовано.

Належним відповідачем по справі визнано Селянське (фермерське) господарство "ОСОБА_2".

Позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Розірвано договір оренди землі від 17.04.2004 року, укладений між Сумською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством "ОСОБА_2" та стягнуто відповідні судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.01.2008 року виправлено описки у рішенні господарського суду Сумської області від 05.11.2007 року щодо номеру рішення, а саме №9/111-07но.

24.11.2008 року Селянське (фермерське) господарство "ОСОБА_2" звернулося до господарського суду Сумської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2007 року та ухвали від 21.01.2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій скаржник просив скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2007 року, ухвалу від 21.05.2007 року по справі №9/111-07, рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2007 року та ухвалу від 21.01.2008 року у справі №9/111-07но у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Скаржник вважав, що нововиявлена обставина полягала у тому, що відповідно до довідки МДПІ Сумського району від 18.11.2008 року №13026/10/19-059/10228 заборгованість відповідача по орендній платі станом на 10.11.2008 року становить 7958,90 грн., а під час розгляду справи №9/111-07 (станом на 01.01.2007року) становила 7867,84 грн., а не 12893,99 грн., як вважав суд, ухвалюючи рішення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2009 року відмовлено у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_2" про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2007 року і від 05.11.2007 року та ухвали від 21.01.2008 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі №9/111-07.

За апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_2" ухвала господарського суду Сумської області від 14.01.2009 року переглянута в апеляційному порядку і постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2009 року залишена без змін.

Селянське (фермерське) господарство "ОСОБА_2" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2007 року.

На думку скаржника під час винесення оскаржуваного рішення мало місце недоведеність обставин, що мають значення для перегляду справи за нововиявленими обставинами, які раніше не були відомі заявнику.

Також заявник вважає, що у прокурора не було підстав для подання заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, оскільки відомості стосовно відповідача у нього були, що підтверджується договором від 17.04.2004 року (т.1, а.с.5-8).

Заслухавши суддю доповідача та присутніх у судовому засіданні представника відповідача та прокурора, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів переглядає за касаційною скаргою (поданням) та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із касаційної скарги предметом оскарження у касаційному порядку є рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2007 року, яким скасовано рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2007 року за нововиявленими обставинами та прийнято рішення про розірвання договору оренди землі від 17.04.2004 року, укладеного між Сумською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством "ОСОБА_2".

Нововиявленою обставиною суд визнав, те, що станом на 04.09.2007 року в ЄДРПОУ знаходиться запис про існування Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_2", а не Фермерського господарства "ОСОБА_2".

Касаційна інстанція не може погодитись з таким висновком, оскільки його здійснено з порушенням норм діючого законодавства.

Так, у відповідності до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, нововиявленими обставинами є обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові на час прийняття господарським судом рішення.

За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення прав та обовязків осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні спору судом було досліджено довідку Головного управління статистики у Сумській області від 23.02.2007 року №04/2-08-920 в якій станом на 22.02.2007 року значиться Фермерське (господарство) "ОСОБА_2", а станом на 04.09.2007 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців знаходиться запис саме про існування Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_2" ідент. код 31917204, місцезнаходження: с.Біловоди, Сумського району, Сумської області.

Отже, судом було досліджено доказ, який не є нововиявленою обставиною у розумінні статті 112 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з чим у суду не було правових підстав для скасування прийнятого ним рішення від 02.04.2007 року.

За таких обставин рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2007 року та ухвала про виправлення описки у цьому рішенні від 21.01.2008 року підлягають скасуванню, а рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2007 року залишенню без змін.

Керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 6 статті 1119, статтями 11110 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2007 року у справі № 9/111-07 господарського суду Сумської області та ухвалу про виправлення описки від 21.01.2008 року у даній справі скасувати.

Рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2007 року залишити без змін.

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_2" задовольнити.

Головуючий суддяТ. Дроботова

С у д д іН. Волковицька

Л. Рогач