Ухвала суду № 6869776, 26.11.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2009 р. № 18/20н-к

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. головуючого

Полянського А. Г.

Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_1

на постановуЛуганського апеляційного господарського суду від 05.10.2009 року

у справі№ 18/20н-к господарського суду Луганської області

за позовомОСОБА_1

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газстрой-Луганськ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.ОСОБА_2,

2.ОСОБА_3

провизнання недійсними рішень загальних зборів В С Т А Н О В И В: Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095).

При цьому, додана до касаційної скарги квитанція № 100011 від 05.11.2009 року про сплату державного мита не може слугувати доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки невірно зазначено реквізити (зокрема, одержувач, банк одержувача, МФО, розрахунковий рахунок).

Крім того, відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно із статтею 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Від імені ОСОБА_1 касаційну скаргу підписано його представником ОСОБА_4

Однак, додана до касаційної скарги незасвідчена ксерокопія довіреності від 13.04.2009 року не є належним доказом уповноваження Комарова М.І. на підписання касаційної скарги від імені скаржника, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.10.2009 року у справі № 18/20н-к господарського суду Луганської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О. Муравйов

Судді А. Полянський

Г. Фролова