Рішення № 68687087, 05.09.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/749/2017

130/1240/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «УкрСиббанк» Останкова В.О. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 в межах вартості отриманого у спадщину майна заборгованість у розмірі 23393,98 грн. та сплачений банком судовий збір у розмірі 1600 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 20.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11347862000 відповідно до умов якого позичальник отримав 25 000 дол. США під 14% річних та зобов'язався повертати кредит та проценти на умовах, визначених кредитним договором, але не пізніше 18.05.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після смерті позичальника залишилися невиконаними кредитні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів. Заборгованість за користування кредитом станом на 04.02.2011 року у гривневому еквіваленті складала 178732,61 грн. На ім'я ОСОБА_4 в АТ «УкрСиббанк» був відкритий депозитний рахунок, залишок на якому станом на 19.10.2010 року складав 89935,95 грн. Спадкоємцями майна померлого по 1/2 частині були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2011 року позов АТ «УкрСиббанк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах вартості майна, одержаного як спадщина після смерті ОСОБА_4 по 22483,98 грн. заборгованості та 910 грн. судових витрат з кожного. Відділом ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. 09.11.2016 року банку стало відомо, що ОСОБА_5 померла, а виконавче провадження закрито. Після смерті ОСОБА_5 залишилися не погашеними заборгованість у розмірі 22483,98 грн. та 910 грн. судових витрат, а всього 23393,98 грн. Під час розгляду судом скарги про скасування постанови про закриття виконавчого провадження було досліджено матеріали спадкової справи №33/2015, відкритої після смерті 14.09.2014 року ОСОБА_5 та встановлено, що дочка померлої ОСОБА_1 у визначений ст.. 1270 ЦК України у строк звернулася до Жмеринської міської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.01.2017 року скаргу банку було задоволено, а постанову головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження - скасовано.07.02.2017 року постановою головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби Троцькою К.Г. відновлено виконавче провадження. Банком було направлено претензію /вимогу від 15.11.2016 року спадкоємцям померлої до Жмеринської міської державної нотаріальної контори та за місцем проживання спадкодавця. Станом на 31.05.2017 року заборгованість залишається непогашеною. Відповідач спадкоємцем ОСОБА_5 по закону відповідно до ст. 1261 ЦК України. Таким чином, позивач має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача в межах вартості майна, фактично прийнятого у спадщину.

В наданій до суду 05.09.2017 року заяві представник позивача - АТ « УкрСиббанк» Григоренко С.В. просила дану справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи за місцем проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

За приписами ст. 608 ЦК України зобов'язання за кредитним договором не припиняється внаслідок смерті боржника.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1258, 1261 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово, в першу чергу спадкують діти спадкодавця, дружина/чоловік, батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1281 ЦК України передбачено те, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежне настання строку вимоги.

Статтею 1282 Цивільного кодексу України встановлений обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, в межах вартості майна, одержаного у спадщину Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ст. 1296 ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" - отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутись до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст. 625 ЦК.

В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви та відповідно до матеріалів справи встановлено, що 20.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11347862000 відповідно до умов якого позичальник отримав 25 000 дол. США під 14% річних та зобов'язався повертати кредит та проценти на умовах, визначених кредитним договором, але не пізніше 18.05.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після смерті позичальника залишилися невиконаними кредитні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів. Заборгованість за користування кредитом станом на 04.02.2011 року у гривневому еквіваленті складала 178732,61 грн. На ім'я ОСОБА_4 в АТ «УкрСиббанк» був відкритий депозитний рахунок, залишок на якому станом на 19.10.2010 року складав 89935,95 грн. Спадкоємцями майна померлого по 1/2 частині були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2011 року позов АТ «УкрСиббанк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах вартості майна, одержаного як спадщина після смерті ОСОБА_4 по 22483,98 грн. заборгованості та 910 грн. судових витрат з кожного (а.с.9-10).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лапко М.П. від 01.10.2014 року було відкрито виконавче провадження про стягнення 23393,98 грн. боргу з ОСОБА_5 на користь АТ «УкрСиббанк» (а.с.11).

З листа начальника Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_10 від 05.08.2016 року №819507 направленого на адресу АТ «УкрСиббанк» вбачається, що проведеними заходами державним виконавцем встановлено, що згідно відповіді відділу ДРАЦС по м. Одеса була зареєстрована смерть боржника ОСОБА_5 (а.с.12). 12.12.2014 року головним державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лапко М.П. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №44902683 щодо стягнення з боржника ОСОБА_5 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 23393,98 грн. у зв'язку з смертю боржника ОСОБА_5І.(а.с.13-14).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.01.2017 року скаргу ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено частково, а постанову головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лапко М.П. від 12.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження №44902683 щодо стягнення з боржника ОСОБА_5 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 23393,98 грн. - скасовано (а.с.15-20).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Троцькою К.Г. від 07.02.2017 року було відкрито виконавче провадження про стягнення 23393,98 грн. боргу з ОСОБА_5 на користь АТ «УкрСиббанк» (а.с.21).

ПАТ «УкрСиббанк» було направлено претензію /вимогу від 15.11.2016 року за місцем проживання спадкодавця та спадкоємцям померлої до Жмеринської міської державної нотаріальної контори (а.с.22-23).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується заведеною спадковою справою № 33/2015 до майна померлої 14.09.2014 року ОСОБА_5. Спадщину спадкоємець ОСОБА_1 на час розгляду справи не оформила (свідоцтв про право на спадщину за законом їй не видано).

Станом на 30.05.2017 року заборгованість за кредитним договором № №11347862000 від 20.05.2008 року залишається непогашеною, що підтверджується довідкою - розрахунком (а.с.27-29).

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цих кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, згідно ст. 60 ЦПК України.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають задоволенню повністю, а саме в межах суми заборгованості у розмірі 23 393 грн. 98 коп.

Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, а саме в розмірі 1600 грн. (а.с.1).

Керуючись статтями 10,11, 15, 30, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 608,1216, 1218,1258,1261,1281,1282, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, код в ЄДР 09807750, МФО 351005, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк») в межах вартості отриманого у спадщину майна заборгованість у розмірі 23 393 (двадцять три тисячі триста дев'яносто три) грн. 98 коп., а також суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя