
У х в а л а
5 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Ємця А.А.,
суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - адвоката Захарової О.О. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 914/1542/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» про банкрутство публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»,
в с т а н о в и л а :
16 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - адвоката Захарової О.О. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 914/1542/15 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
18 серпня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - адвоката Захарової О.О. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 1 вересня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 18 серпня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 травня 2015 року у справі № 910/24550/13, від 11 січня 2017 року у справі № 10/44/2011/5003, від 14 березня 2017 року у справі № 904/5083/16, від 12 квітня 2017 року у справі № Б-39/212-10, від 11 квітня 2017 року у справі № 910/18823/16, від 11 травня 2017 року у справі № 924/452/16, від 21 червня 2017 року у справі № 904/1106/16, від 20 червня 2017 року у справі № 910/6968/16 та копії постанов Верховного Суду України від 9 березня 2010 року у справі № 3-302к10, від 13 липня 2016 року у справі № 3-774гс16.
Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а :
Відмовити у допуску справи № 914/1542/15 до провадження Верховного Суду України.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
Судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 68677875, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1542/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: