Ухвала суду № 68677525, 06.09.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення оплати часу простою, стягнення компенсації за невикористані відпустки з урахуванням індексації та стягнення моральної шкоди.

При пред’явленні позову та при подачі заяви про збільшення позовних вимог позивачем судовий збір не сплачений.

Провадження у справі відкрито без урахування невиконання позивачем вимог щодо сплати судового збору.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору у трудових спорах лише щодо вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, в судовому засіданні 10 серпня 2017 року судом надано строк для оплати позивачем судового збору за решту позовних вимог до 06 вересня 2017 року року.

В судове засідання позивач подала клопотання, згідно з яким просила відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, у зв’язку з важким матеріальним становищем та станом здоров’я.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала, на підтвердження викладених у ньому обставин надала медичну довідку про те, що перенесла травму у липні 2017 року, та довідку з Пенсійного фонду України, згідно з якою упродовж 2016 року заробітну плату, з якої сплачуються єдиний внесок, отримувала лише у травні, за 13 днів, в розмірі 610,50 гривень. У інші місяці заробітку не отримувала. Пояснила, що після звільнення з ТОВ «Домобудівник» ніде не працювала, через відсутність у трудовій книжці запису про звільнення працевлаштуватись не могла.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду, проте вказала, що на її переконання, позивач могла працевлаштуватись.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням наведених позивачем доводів, наданих пояснень та представлених доказів відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд вбачає наявність достатніх підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору, з урахуванням її майнового стану, до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи наведене відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.