Ухвала суду № 68677536, 01.09.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.09.2017 Справа №607/10739/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої в с. Біла, Тернопільського району, кадастровий номер 6125280700:02:001:1572; визнання права власності на ? земельної ділянки площею 0,02 га, розташованої в с. Біла, Тернопільського району, кадастровий номер 6125280700:02:001:1932; визнання права власності на ? житлового будинку загальною площею 201,9 кв.м. по вул. Чистій, 10а в с. Біла, Тернопільського району; визнання права власності на ? легкового автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру:

-про визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої в с. Біла, Тернопільського району, кадастровий номер 6125280700:02:001:1572;

-про визнання права власності на ? земельної ділянки площею 0,02 га, розташованої в с. Біла, Тернопільського району, кадастровий номер 6125280700:02:001:1932;

-про визнання права власності на ? житлового будинку загальною площею 201,9 кв.м. по вул. Чистій, 10а в с. Біла, Тернопільського району;

-про визнання права власності на ? легкового автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, вартістю майна; в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою усіх вимог.

Однак, у позовній заяві ціни позову не зазначено.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

З метою встановлення вартості спірного майна позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності.

Судовий збір позивачем сплачено в розмірі 5052 гривні. При цьому посилання позивача на те, що він не має доступу до правовстановлюючих документів на нерухоме майно та ним сплачено максимальну суму судового збору є безпідставними, оскільки позивач не позбавлений можливості звернення до суб'єктів оцінної діяльності з метою визначення вартості спірного майна (чи ідентичного йому), а максимальна сума судового збору для фізичних осіб відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 8000 гривень.

Зокрема, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості всього спірного майна

2)зазначити докази на підтвердження ціни позову;

3)доплатити недоплачену частину судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень), визначеної, виходячи з дійсної вартості всього спірного майна, на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3