Ухвала суду № 68674295, 06.09.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
06.09.2017
Номер справи
307/1286/16-ц
Номер документу
68674295
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 307/1286/16-ц

Провадження № 2/307/460/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» , де третя особа без заявлення самостійних вимог ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ПАТ «Альфа-Банк» , де третя особа без заявлення самостійних вимог ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні представник ПАТ «Альфа Банк» заявив клопотання про витребування документів посилаючись на те, що до позовної заяви долучено детальний розрахунок боргу з 18 червня 2012 року по 10 квітня 2016 року, тобто з дня укладення договору відступлення прав між ПАТ «Дельта-Банк» та ПАТ «Альфа-Банк». Однак у розрахунку боргу відсутні платіжні квитанції, надані відповідачем. Відповіді на його запит не отримано і у позивача виникли складнощі з отриманням документів. А тому з метою перевірки зарахуванням платіжних квитанцій первинним кредитором ПАТ «Сведбанк»(перейменовано на ПАТ «Омега-Банк» просить витребувати від ПАТ «Омега-Банк»виписку по рахунку за кредитним договором № 0607/0906/88013.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу , суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.

Особи , які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки , зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі з причин , визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Враховуючи наведене , суд вважає , що слід витребувати зазначені письмові докази.

Керуючись ст. ст. 137 , 209 , 210 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Омега-Банк» м.Київ, вул.. Жилянська, 146) виписку по рахунку за кредитним договором № 0607/0906/88013 від 28 вересня 2009 року.

У разі неможливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання ПАТ «Омега-Банк».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман

Часті запитання

Який тип судового документу № 68674295 ?

Документ № 68674295 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68674295 ?

Дата ухвалення - 06.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68674295 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68674295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68674295, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 68674295, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68674295 відноситься до справи № 307/1286/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 307/1286/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68674207
Наступний документ : 68674358