
Справа № 307/1286/16-ц
Провадження № 2/307/460/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» , де третя особа без заявлення самостійних вимог ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Альфа Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ПАТ «Альфа-Банк» , де третя особа без заявлення самостійних вимог ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору.
В судовому засіданні представник ПАТ «Альфа Банк» заявив клопотання про витребування документів посилаючись на те, що до позовної заяви долучено детальний розрахунок боргу з 18 червня 2012 року по 10 квітня 2016 року, тобто з дня укладення договору відступлення прав між ПАТ «Дельта-Банк» та ПАТ «Альфа-Банк». Однак у розрахунку боргу відсутні платіжні квитанції, надані відповідачем. Відповіді на його запит не отримано і у позивача виникли складнощі з отриманням документів. А тому з метою перевірки зарахуванням платіжних квитанцій первинним кредитором ПАТ «Сведбанк»(перейменовано на ПАТ «Омега-Банк» просить витребувати від ПАТ «Омега-Банк»виписку по рахунку за кредитним договором № 0607/0906/88013.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу , суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.
Особи , які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки , зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі з причин , визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.
Враховуючи наведене , суд вважає , що слід витребувати зазначені письмові докази.
Керуючись ст. ст. 137 , 209 , 210 ЦПК України , суд ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від ПАТ «Омега-Банк» м.Київ, вул.. Жилянська, 146) виписку по рахунку за кредитним договором № 0607/0906/88013 від 28 вересня 2009 року.
У разі неможливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали надіслати для виконання ПАТ «Омега-Банк».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.М.Розман
Судове рішення № 68674295, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/1286/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: