Court ruling № 68674295, 06.09.2017, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
06.09.2017
Case No.
307/1286/16-ц
Document №
68674295
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 307/1286/16-ц

Провадження № 2/307/460/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» , де третя особа без заявлення самостійних вимог ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ПАТ «Альфа-Банк» , де третя особа без заявлення самостійних вимог ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні представник ПАТ «Альфа Банк» заявив клопотання про витребування документів посилаючись на те, що до позовної заяви долучено детальний розрахунок боргу з 18 червня 2012 року по 10 квітня 2016 року, тобто з дня укладення договору відступлення прав між ПАТ «Дельта-Банк» та ПАТ «Альфа-Банк». Однак у розрахунку боргу відсутні платіжні квитанції, надані відповідачем. Відповіді на його запит не отримано і у позивача виникли складнощі з отриманням документів. А тому з метою перевірки зарахуванням платіжних квитанцій первинним кредитором ПАТ «Сведбанк»(перейменовано на ПАТ «Омега-Банк» просить витребувати від ПАТ «Омега-Банк»виписку по рахунку за кредитним договором № 0607/0906/88013.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу , суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.

Особи , які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки , зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі з причин , визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Враховуючи наведене , суд вважає , що слід витребувати зазначені письмові докази.

Керуючись ст. ст. 137 , 209 , 210 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Омега-Банк» м.Київ, вул.. Жилянська, 146) виписку по рахунку за кредитним договором № 0607/0906/88013 від 28 вересня 2009 року.

У разі неможливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання ПАТ «Омега-Банк».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман

Часті запитання

Який тип судового документу № 68674295 ?

Документ № 68674295 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68674295 ?

Дата ухвалення - 06.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68674295 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68674295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68674295, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 68674295, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 68674295 refers to case No. 307/1286/16-ц

This decision relates to case No. 307/1286/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68674207
Next document : 68674358