Ухвала суду № 68670270, 08.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/91/2017

Справа № 428/7273/16-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волкової О.М.,

за участю прокурора Карпенко О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецькогоміського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні відповідно до вимог ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, яка просила продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому на час розгляд справи не змінились, думку обвинуваченого та захисника, які заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Розглядаючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, вислухавши думку учасників провадження, враховуючи, що даних на час розгляду провадження про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема ступінь тяжкості інкримінованого злочину, який є тяжким, покарання, яке може бути застосовано до обвинуваченого у разі його засудження, а тому суд погоджується з тим, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_2 може переховуватись від суду та продовжувати скоювати злочини, оскільки він раніше вже був засуджений за умисні злочини. Також у ОСОБА_2 відсутні міцні соціальні звязки, так як він не має постійного джерела доходів для забезпечення своїх потреб, а отже схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду питання доцільності продовження строку дії запоіжного заходу ризики, які були підставою для обрання діючого обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу, та передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінились тому строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає продовженню строком на 60 днів.

Керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 днів - до 06 серпня 2017 року.

Строк дії ухвали до 06 серпня 2017 року включно, та вона підлягає негайному виконанню після проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, а також направити до Старобільського слідчого ізолятору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Макаренко