Ухвала суду № 68665038, 31.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 5023/1669/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора "ТОВ "Автосервіс-1" арбітражного керуючого

Юринця А.В.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016

у справі № 5023/1669/11 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Харківської області від 20.05.2014 (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 28.05.2014 про виправлення описки) визнано ТОВ "Авто-Холдінг" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "Авто-Холдінг" арбітражного керуючого Шевцова С. О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 постанову господарського суду Харківської області від 20.05.2014 у справі №5023/1669/11 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ліквідатора "ТОВ "Автосервіс-1" арбітражного керуючого Юринця А.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №5023/1669/11.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 вже була переглянута Вищим господарським судом України, за результатами перегляду прийнято постанову від 28.02.2017, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 по справі №5023/1669/11 залишено без змін.

Згідно зі ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Водночас, норми чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливість повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень судів попередніх інстанцій.

За змістом пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 № 11, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє у прийнятті касаційної скарги ліквідатора "ТОВ "Автосервіс-1" арбітражного керуючого Юринця А.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №5023/1669/11, яка вже була переглянута Вищим господарським судом України, що виключає можливість повторного перегляду оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 62, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ліквідатору "ТОВ "Автосервіс-1" арбітражному керуючому Юринцю А.В. у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №5023/1669/11 Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.