Ухвала суду № 68659683, 05.09.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/745/14-к

Провадження №11-кп/772/108/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого : Мішеніної С.В.,

суддів: Ващук В.П., Рупака А.А.

зі секретарем: Доценко М.І.

за участю прокурора : Багрієнка Р.О.

обвинуваченого : ОСОБА_2

захисника : ОСОБА_3

представника потерпілого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2; обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000123 від 22.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2; обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000123 від 22.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак надіслав звернення, в якому просив провести судове засідання з його участю у режимі відеконференції між Апеляційним судом Вінницької області та Оболонським районним судом м. Києва, оскільки проживає в м. Києві та не має змоги приїздити в судове засідання.

Прокурор Багрієнко Р.О. в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Вінницької області та Оболонським районним судом м. Києва.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора Багрієнка Р.О. щодо допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у звязку з віддаленістю місцезнаходження останнього.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_6 проживає в м. Києві, тому у звязку з віддаленістю місцезнаходження прибути до апеляційного суду Вінницької області в судове засідання не має змоги.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2; обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000123 від 22.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України у розумні строки , суд апеляційної інстанції вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України .

Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2; обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000123 від 22.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України здійснити у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Вінницької області та Оболонським районним судом м. Києва, ( вул. Тимошенка,2-Є , м. Київ) .

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд призначити на 03.10.2017 року на 14-30 год..

Копію ухвали направити голові Оболонського районного суду м. Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2; обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000123 від 22.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України з участю свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції .

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

Суддя: