Ухвала суду № 68647748, 16.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/1522/634/12

Справа №1522/26018/12

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача із заявою від 07.11.2012 року та просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-835/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»(ЕДРПОУ 14360920), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.09.2011 року було ухвалено заочне рішення суду по вказаній справі, яким позовні вимоги були задоволено. Представником позивача було отримано виконавчі листі про стягнення заборгованості з відповідачів.

Виконавчі листи не можуть бути предявлені до виконання у звязку з пропущеним строком, дата набрання законної сили 17.10.2011 року, строк предявлення до виконання 17.10.2012 року. Представник позивача - в м.Одесі, який отримав виконавчі документи, звільнився і не повідомив банк про те, що згідно з виконавчими документами закінчується термін предявлення виконавчих документів до виконання, тому вчасно не було направлено на виконання, у звязку з чим пропущено строк.

Вказана заява разом зі справою надійшла у провадження судді Домусчі Л.В. 09.11.2012 року.

Заявник у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, Неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_4, діючий по довіреності, згідно заяви від 01.08.2012 року отримав 13.08.2012 року виконавчий лист згідно рішення суду від 29.05.2011 року.

З заяви ПАТ КБ «Правекс Банк»від 07.11.2012 року не вбачається, який саме представник позивача був звільнений і коли, а також не надано в підтвердження зазначеного відповідний доказ (копію наказу про звільнення , чи передавались документи іншому працівнику).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява ПАТ КБ «Правекс банк»задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

16.11.2012