Ухвала суду № 68645450, 10.05.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Н.п. 2/1522/7441/12

Справа № 1522/6850/12 року

УХВАЛА

10 травня 2012 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого- судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Ларіна Т.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

В судовому засіданні представник позивача по справі заявив клопотання про відвід представнику відповідача посилаючись на вимоги ст.42 ЦПК України у звязку з тим, що не бачить довіреності нотаріально посвідченої, та не підтверджено місце проживання відповідача з ЖБК «АВАНГАРД-2010».

Представник відповідача-Басманова О.Ю., діюча по довіреності від 27.04.2012р. яка посвідчена головою ЖБК «АВАНГАРД-2010»ОСОБА_3, просила відмовити в клопотанні так як це не передбачено законодавством. При цьому вона зазначила, що її довіритель-тобто відповідач дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона надасть суду копію документу щодо цієї адреси та ЖБК.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід представнику відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до норм 27, 31 ЦПК сторони мають право скористатися своїми процесуальними правами .

На підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Таким чином нормами ЦПК України не передбачено відвід представнику відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про відвід представнику відповідача -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

10.05.2012