
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2319/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б. Провадження №22-ц/789/1006/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 46
У Х В А Л А
04 вересня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду від 29 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду.
Додатковим рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2017 року достягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 2215 грн. 50 коп. судового збору згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 28 липня 2017 року.
Враховуючи вимоги ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року зі змінами і доповненнями, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, згідно матеріалів справи за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 повинен був сплатити 6890 грн. 00 коп. судового збору (в ухвалі апеляційного суду від 28 липня 2017 року допущено описку щодо вказаної суми з зазначенням її розміру 6090 грн. замість 6890 грн. і відповідно неправильно пораховано суму стягнення в дохід держави, яка має складати 3015 грн. 50 коп., замість вказаних в ухвалі 2215 грн. 50 коп. судового збору).
Згідно з вимогами вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, ставка якого становить 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 7579 грн. (110 % від суми 6890 грн.).
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 7579 грн. судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів
Держбюджет M.ТЕРНОПIЛЬ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО)
838012
Рахунок отримувача
31210206780002
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
Судовий збір, код 02893456, пункт 1.8
Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.297 ч. 2, 121 ч.1 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду від 29 червня 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в сумі 7579 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.Б. Щавурська
Судове рішення № 68641234, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 606/2319/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: