
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/621/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І. Провадження №22-ц/789/1133/17 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 57
У Х В А Л А
04 вересня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, нежилим приміщенням магазину, житловим будинком, господарськими будівлями, надвірними спорудами та вселення,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року не підписавши її, не сплативши судовий збір та з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015, при подачі апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що одним із додатків до апеляційної скарги ОСОБА_2 вказала оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
21 серпня 2017 року старшим секретарем Борщівського районного суду ОСОБА_4 складено акт, відповідно до якого при надсиланні апеляційної скарги на ухвалу суду від 14 червня 2017 року по даній справі, не виявилося вказаних в додатку документів, а саме: оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно із положенням ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку, вважаючи, що строк є пропущеним з поважних причин, оскільки вона отримала копію оскаржуваної ухвали 14 серпня 2017 року.
Згідно технічного звукозапису судового засідання від 14 червня 2017 року суддя оголосила повний текст ухвали.
Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про надання повного тексту рішення ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року, яка зареєстрована 18 червня 2017 року, з якої вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивачка отримала 14 червня 2017 року.
Таким чином, суд вважає вище наведені причини пропуску строку апеляційного провадження неповажними.
Також в порушення ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати тридцяти днів подання заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, ухвали, для оплати 320 грн. судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідності до вимог ч.3 ст.295 ЦПК України щодо підпису особи.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02893456
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
На підставі наведеного і, керуючись ч.2. ст.297, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2, строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для оплати витрат судового збору у розмірі 320 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та приведення апеляційної скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України.
Надати ОСОБА_2, строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення в апеляційний суд для подання заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У випадку виконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Ткач З.Є.
Судове рішення № 68641228, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 594/621/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: