
Справа № 462/6616/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/783/5431/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А
про залишення без руху
31 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення судом ухвалене 10 липня 2017 року, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 в суд першої інстанції 24 липня 2017 року (а.с. 60).
ОСОБА_2 уклав договір №02/07 про надання правової допомоги з ОСОБА_4 14 липня 2017 року.
Подавши апеляційну скаргу в суд першої інстанції та підписавши її особисто ОСОБА_2 як особа, яка не брала участі у справі, не подав доказів на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваного рішення суду та дотримання десятиденного строку на подання апеляційної скарги з цього дня. Посилання в апеляційній скарзі на отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 копії повного тексту оскаржуваного рішення суду 17 липня 2017 року та 24 липня 2017 року відповідно, не заслуговують на увагу, оскільки отримання ними копії повного тексту оскаржуваного рішення суду та дотримання строку апеляційного оскарження рішення не свідчить про дотримання ОСОБА_2 строку на подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску чи надати відповідні підтвердження про дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду та дотримання десятиденного строку на подання апеляційної скарги з дня його отримання.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року залишити без руху.
Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення чи відповідні підтвердження про дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду та дотримання десятиденного строку на подання апеляційної скарги, представити Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Павлишин О.Ф.
Судове рішення № 68641009, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/6616/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: