Ухвала суду № 68637599, 10.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46472/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

слідчого Жука Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Жука Б.С. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017110330000023, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону Жук Б.С., за погодженням із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Нововим А.С., звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на банківські рахунки № 26046903290326 та № 26004924427187 відкриті, 22.12.2016 та 14.06.2017 відповідно, ПП «Еркер» (код ЄДРПОУ 24881850) в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, адр.: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1).

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017110330000023 від 16.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що кошти, які знаходяться на рахунках №26046903290326 та № 26004924427187, що належать ПП «Еркер» (код ЄДРПОУ 24881850), відкритого в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478), є предметом конфіскації, яка передбачена ч. 5 ст. 191 КПК України, а тому є необхідність накласти арешт на ці кошти з метою подальшої конфіскації майна.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказані кошти тимчасово не вилучались, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника грошових коштів.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказані грошові кошти є предметом конфіскації, розумність та співмірність обмеження права власності ПП «Еркер» (код ЄДРПОУ 24881850), з метою забезпечення його можливого застосування, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч.ч. 1, 2, 3, ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаних у клопотанні коштів.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Жука Б.С., погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Нововим А.С., про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017110330000023 - задовольнити.

Накласти арешт на кошти, які знаходяться на банківських рахунках 26046903290326 та № 26004924427187 відкритих ПП «Еркер» (код ЄДРПОУ 24881850) в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, шляхом заборони здійснення видаткових операцій.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 42017110330000023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя К.О. Москаленко