Ухвала суду № 68632893, 04.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/3349/17

Провадження № 2/520/7065/17

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

04.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року позивач ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором із урахуванням усієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам та підвищеним відсоткам у сумі 56212,43 грн.; стягнути судовий збір.

До судового засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином. У судовому засіданні його представник адвокат ОСОБА_4 підтримав надане клопотання про призначення судової економічної експертизи. Мотивуючи клопотання тим, що наданий Банком розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, та вказаний розрахунком викликає обєктивні сумніви у належності та співвідносності з умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

Представник позивача ПАТ "Універсал Банк" у судовому засіданні заперечував проти призначення судової економічної експертизи. Оскільки, пояснив, що наданий Банком розрахунок є вірним, та призначення експертизи призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи. При цьому представник вказав, що представником відповідача некоректно складено запитання перед експертом, а саме вказав, що оскільки розрахунок сформовано станом на 15.05.2016 року, тому і експерт має перевірити правильність розрахунку саме на цю дату.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи, так як вважає дане клопотання необґрунтованим.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників справи, які зявилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

При цьому з урахуванням категорії справи та виду експертизи, суд вважає за необхідне зобовязати Публічне акціонерне товариства "Універсал Банк" надати в розпорядження експерта виписки по особовим рахункам відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка сума заборгованості по кредиту (основної суми, процентів, пені, штрафних санкцій) утворилась у ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" за кредитним договором від 31.05.2011 року № НL13769 станом на 15.05.2016 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 /65026, м. Одеса, вул. Пушкинська, 8, тел. 050-300-33-30, 050-769-63-90/, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Зобовязати Публічне акціонерне товариства "Універсал Банк" надати в розпорядження експерта виписки по особовим рахункам відповідача ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі в звязку з проведенням експертизи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.