Ухвала суду № 68632900, 04.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/8991/17

Провадження № 2-о/520/453/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року заявник звернулась до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким: встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 06 лютого 2017 року, більш ніж пять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 2007 року по день смерті ОСОБА_3, тобто до 06 лютого 2017 року і є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що 06 лютого 2017 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина.

Позивач стверджує, що вона з померлим в період з 2007 року, проживали разом як батько та донька, вели спільне господарство, турбувались один про одного.

Позивач вважає, що вона прийняла спадщину шляхом подання у встановлений законом строк відповідної заяви до нотаріуса, проте, у видачі свідоцтва про право власності за законом нотаріусом було відмовлено, через те, що необхідно підтвердити факт спільного проживання зі спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, надала суду письмові пояснення, в яких також просила розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються сімейних відносин у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного Кодексу України та Сімейного кодексу України.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту розяснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2017 року помер ОСОБА_3, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено відповідний актовий запис за № 1822, та видано Свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 484949.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру № 29 в будинку 48 корп. 2 по вул. Шишкіна в м. Одесі, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 вересня 2007 року Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у визначений ст. 1270 ЦК України строк, звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим останньою було заведено спадкову справу за № 2/2017, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через те, що необхідно встановити юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом пяти років до часу відкриття спадщини у звязку з чим було рекомендовано звернутись до суду.

Позивач стверджує, що вона та ОСОБА_3 на протязі 10 років мешкали однією сімєю, мали спільний сімейний бюджет і вели спільне господарство, турбувались один про одного. ОСОБА_3 ніколи не був одружений, не мав своїх дітей, а тому відносився до заявника як рідний батько. Після смерті його смерті вона несла всі витрати по його похованню.

Вказане, зокрема, підтверджується наступними доказами, а саме: договором замовлення на організацію та проведення поховання № 027515 від 15.02.2017 року, що був укладений між КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» та ОСОБА_1, рахунком-фактурою № б/н від 15.02.2017 року, замовником якого є заявник, фіскальним чеком, лікарським свідоцтвом про смерть № 488 від 13 лютого 2017 року, а також Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЖД № 484949.

Наявність у заявника оригіналів вищевказаних документів, на дуку суду, безумовно підтверджують її доводи, щодо проживання з померлим однією сім`єю саме як доньки та батька.

Окрім того, у судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як батька та доньки в квартирі № 29, корпус 2 в буд. 48 по вул. Шишкіна в м. Одесі в період з 2007 року і по день смерті спадкодавця, що дає підстави суду для задоволення заяви у цій частині та встановлення вказаного факту.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право за законом на спадкування в четвертій черзі.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом враховані норма ст. 3 СК України, яка вказує, що сім`ю складають особи, які проживають разом, мають спільні права та обовязки.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де-факто, як відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того з ким людина має проживати однією сім`єю.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та обєктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі, враховуючи відсутність інших спадкоємців та будь-яких заперечень з приводу поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 15, 16, 208, 212, 213, 214, 215, 218, п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 06 лютого 2017 року, більш ніж пять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 2007 року по день смерті ОСОБА_3, тобто до 06 лютого 2017 року і є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.