
Справа № 344/10329/17
Провадження № 3/344/4664/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.184, ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 676053 від 28.07.2017, серії АА № 676067 від 07.08.2017, ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 06.07.2017 близько 20 год. 15 хв. по вул. Галицька в м.Івано-Франківськ спричинив незначні тілесні ушкодження ОСОБА_3, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП. Також, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обовязки по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме неповнолітній ОСОБА_2 07.08.2017 близько 17 год. по вул. Галицька,3 в м.Івано-Франківськ займався анонізмом, сим принижував людську честь та гідність, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав, щиро кається.
Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.184, ч.3 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №676053 від 28.07.2017, серії АА №676067 від 08.07.2017, копією письмової заяви та письмових пояснень ОСОБА_3, копією письмових пояснень ОСОБА_2, рапортами та висновком інспектора поліції, іншими матеріалами справи.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:
за ч.3 ст.184 КУпАП - 51 гривню штрафу;
за ч.3 ст.184 КУпАП - 51 гривню штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Зеленко
Судове рішення № 68627283, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/10329/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: