Постанова № 68627280, 05.09.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10813/17

Провадження № 3/344/4806/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розвідника-санітара 2 відділення взводу розвідки в.ч.1241 НГУ, військове звання «солдат», за ч.4 ст.172-11, ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №43 про військове адміністративне правопорушення від 16.08.2017 року, у період часу з 08 год.00 хв. по 12 год. 00хв. 16.08.2017 року, солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11. 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, не вийшов вчасно на військову службу до розташування військової частини 1241 Національної гвардії України, перебував за її межами у вищезазначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобовязаним та резервістом під час проходження зборів, а також незявлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду. Також, згідно протоколу №46 про військове адміністративне правопорушення від 17.08.2017 року, у період часу з 08 год.00 хв. по 12 год. 00хв. 17.08.2017 року, солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11. 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, не вийшов вчасно на військову службу до розташування військової частини 1241 Національної гвардії України, перебував за її межами у вищезазначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобовязаним та резервістом під час проходження зборів, а також незявлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.172-11 та ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав. Щиро кається, просив застосувати мінімальний розмір адміністративного стягнення.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративнв правопорушення, передбаченв ч.4 ст.172-11 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема, даними з протоколу №43 про військове адміністративне правопорушення від 16.08.2017 року, даними з протоколу №46 про військове адміністративне правопорушення від 17.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.172-11 КУпАП як самовільне залишення військової частини або місця служби та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11та ч.4 ст.172-11 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 172-11, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розвідника-санітара 2 відділення взводу розвідки в.ч.1241 НГУ, військове звання «солдат», визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП, ч.4 ст. 172-11, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.4 ст.172-11 КУпАП - 2465 гривень штрафу;

за ч.4 ст.172-11 КУпАП - 2465 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розвідника-санітара 2 відділення взводу розвідки в.ч.1241 НГУ, військове звання «солдат», на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко