Ухвала суду № 68627290, 05.09.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11092/17

Провадження № 1-кп/344/597/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Зеленко О.В., з участю: секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурора Храбатина О.А., захисника Жидецької С.Р., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст. 315 КПК України про виклик свідків та про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.08.2017 на час судового розгляду.

Захисник не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків та продовження запобіжного заходу - домашнього арешту на час судового розгляду. Обвинувачений підтримав думку захисника, вказав, що наразі працівники поліції не перевіряють його щодо дотримання умов домашнього арешту.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту слід продовжити, виходячи з наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.08.2017 щодо ОСОБА_2 установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з визначеними обов'язками.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 177, 178, 181, 205, 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5 на 14.09.2017 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.08.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді домашнього арешту з визначеними обов'язками, вважати продовженим на час судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 13.09.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз'яснити представнику органу пробації, що його права та обов'язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - домашнього арешту скерувати начальнику Рожнятівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Рожнятівського районного сектору з питань пробації та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Зеленко