Ухвала суду № 68620504, 01.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4677/14

УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року у справі №815/4677/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси Одеської області до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" (код ЄДРПОУ 14309913, 65098, м.Одеса, вул.Гаркавого,6) на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (р/р 256083013706 в Одеському Облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845) суму 17046 (сімнадцять тисяч сорок шість) грн. 35коп.

22.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" (код ЄДРПОУ 14309913, 65098, м.Одеса, вул.Гаркавого,6) у розмірі 17046 (сімнадцять тисяч сорок шість)грн. 35коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на р/р 256083013706 в Одеському Облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

11.07.2017 року за вх.№19710/17 від Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшла письмова заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №815/4677/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси Одеської області до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про стягнення заборгованості. Заявник в заяві наголошує, що станом на даний час заборгованість по виконавчому листу не сплачена.

22.06.2017 року за вх.№23339/17 від Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" до суду надійшли письмові заперечення про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №815/4677/14. У своїх письмових запереченнях відповідач зазначає, що борг був погашений у повному обсязі та надає копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.04.2017 року.

28.08.2017 за вх.№ЕП/3274/17 до суду від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Розглянувши клопотання Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ж ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання заяви є відмовою особи, яка звернулась до суду, від її розгляду судом по суті, а тому суд не вправі здійснювати розгляд заяви, якщо особа не бажає такого розгляду, вчинивши у зв’язку із цим відповідну процесуальну дію.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян