
Справа № 362/4203/17
Провадження № 1-кп/362/325/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.
з участю секретаря Вакуленко О.О.
прокурора Пастуха І.О.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові кримінальне провадження № 12017110000000319 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем у ФОП ОСОБА_3М, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді у Васильківському міськрайонному суді знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно 18.06.2017, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, не маючи права на керування транспортними засобами та перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, керуючи автомобілем «BMW 330», реєстраційний номер FTS330, рухався проїзною частиною вулиці Тракторна у місті Васильків Київської області, в напрямку села Погреби Васильківського району Київської області.
Проїжджаючи відрізок дороги, поблизу будинку №126 по вулиці Тракторній в місті Василькові Київської області, ОСОБА_2 не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, безпідставно здійснював рух по зустрічній смузі, призначеній для руху в напрямку міста Василькова Київської області, не врахував дорожню обстановку, своєчасно не відреагував на її зміну та за наявності обєктивної можливості виявити пішоходів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які йшли у попутному напрямку по зустрічній смузі руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, або зупинки керованого ним автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на останніх.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події, пішохід ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Грубе порушення водієм ОСОБА_2 вимог пунктів 1.2, 2.1 а), 2.9 а), 2.3 б), 11.3 та 12.3 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_4, а також заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у видідомашнього арешту.,
Вислухавши захисника та обвинуваченого, які покладаються на рішення суду, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжний захід , обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування 20.06.2017 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 18.08.2017 року.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, раніше не судимий, працює, але він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, а тому існують ризики ухилятися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити, причому на певний час доби, оскільки він працює, з покладенням на нього певних обов"язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 314, 315 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с. Заріччя, вул. Першотравнева, 64 Васильківського району Київської області, громадянину України, працюючому, раніше не судимому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк на 2 місяці, тобто до 16.10.2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_2 такі обов»язки:
- не залишати житло за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в період з 22-00 год. до 06-00 год.;
- з»являтися на виклики прокурора, суду у встановлений ними час;
- не відлучатися з м.Василькова та Васильківського району без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвалу направити для виконання Васильківському відділу поліції Національної поліції України в Київській області для контролю за поведінкою обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л..
Судове рішення № 68615278, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/4203/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: