Ухвала суду № 68611763, 30.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 438/1586/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.

Провадження № 22-ц/783/4492/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6073566 від 30 січня 2008 року та договором поруки №6087986 від 30 січня 2008 року, -

встановив:

Заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 10 березня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6073566 від 30 січня 2008 року в загальному розмірі 43 737,08 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» судовий збір в розмірі 15621 гривень 75 копійок, по 7 810 гривень 88 копійок.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 12 травня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 10 березня 2017 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 17 183 гривень 93 копійки та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали представити квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_2 отримав 04 липня 2017 року (а.с. 36).

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2017 року від ОСОБА_2 поступила аналогічна за змістом апеляційна скарга від 02 серпня 2017 року, однак без долучення доказів сплати судового збору.

Таким чином, станом на 30 серпня 2017 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 10 березня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.