Ухвала суду № 68610940, 04.09.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2942/15-ц

04.09.2017

6/328/64//17

УХВАЛА

ІменемУкраїни

04 вересня 2017 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участі секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №328/2942/15-ц від 18.09.2015. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №2259-111/08Р від 20.06.2008 в сумі 29060,82 доларів США. 31.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу право вимог за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2259-111/08Р від 20.06.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 та новим стягувачем за виконавчим листом. В звязку з цим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №328/2942/15-ц.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року №328/2942/15-ц по справі задоволено позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №2259-111/08Р від 20.06.2008 в сумі 29060,82 доларів США.

31.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2259-111/08Р від 20.06.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно ст.378 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з норм вищезазначених статей, в даному випадку заміна стягувача і взагалі, заміна сторони у виконавчому провадженні, відбувається саме на стадії виконавчого провадження, що має на увазі відкриття виконавчого провадження та вчинення відповідних дій, направлених на виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги викладені в заяві не обґрунтовані, заявником не надано жодних доказів, що виконавчий лист перебував або перебуває на виконанні у відділі ДВС та взагалі, що наявне виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №2259-111/08Р від 20.06.2008 в сумі 29060,82 доларів США, а отже задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 378, 292, 293, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: